Дело № 5-519/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Балаково 27. 09. 2011 года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Бaлаково Сaратовской области Михайлова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Бaлаково, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Аверьянова А.Н., <ДАТА1> рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <АДРЕС> дом <НОМЕР> <НОМЕР>», кв. <НОМЕР>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП Российской Федерации лицу при составлении протокола, разъяснены
УСТАНОВИЛ:
Водитель Аверьянов А.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА2> в <ДАТА> на улице <АДРЕС>, дом <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, водитель Аверьянов А.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде резкого запаха алкоголя из полости рта, где был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области. В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого Аверьянов А.Н. отказался. В дальнейшем также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым нарушил положения пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Аверьянов А.Н. в судебном заседании вину признал и пояснил, что был на даче, позвонила мать, которая плохо себя чувствовала. Он поехал к матери. Отказался ехать на медицинское освидетельствование, так как торопился к матери.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из части 6 статьи 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
В соответствии с пунктами 2, 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктом 4 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Мировой судья усматривает наличие законных оснований для направления водителя Аверьянова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе МР <НОМЕР> от <ДАТА5> должностным лицом указаны признаки, наличие которых явились достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта.
В графе «пройти медицинское освидетельствование» в присутствии двух понятых зафиксирован отказ Аверьянова А.Н. от медицинского освидетельствования.
Вина Аверьянова А.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 23.07. 2011г., письменными объяснениями понятых.
Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах, Аверьяновым А.Н. и понятыми.
Таким образом, исходя из оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, принимая во внимание отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, мировой судья приходит к выводу, что указанное лицо подлежало направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Аверьянова А.Н. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Аверьянова А.Н. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировым судьей обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица не установлены.
Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств,
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 3.8, 12.26, 25.1., 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Аверьянова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное на имя Аверьянова А.Н. по вступлении настоящего постановления в законную силу, направить в ОГИБДД УВД по Бaлаковскому муниципальному району <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В.Михайлова