Решение по делу № 5-824/2014 от 09.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

09 декабря 2014 года с. Кинель-Черкассы

Мировой судья судебного участка № 139 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Хильченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

06.12.2014 года,  в  23 часа 20 минут, водитель  Хильченко С.В., на ул. <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Хильченко <ФИО> квалифицированы по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Хильченко <ФИО> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Заслушав пояснения Хильченко <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Хильченко <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае мотоциклом). В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке. С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами. - признательными показаниями Хильченко <ФИО> в судебном заседании.-  протоколом об административном правонарушении  63 <НОМЕР>от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС  ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> - <АДРЕС> району, лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует, что 06.12.2014 года,  в  23 часа 20 минут, водитель  <ФИО4>  на ул. <АДРЕС>,  управляя транспортным средством,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

 - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 <НОМЕР>от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя из полости  рта, шаткая походка, несвязная речь.

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 <НОМЕР>  от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя из полости  рта.

 Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  Хильченко <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.                                                                          Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние привлекаемого лица в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хильченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на  10  (десять)  суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 09.12.2014 г.с 10 часов 30 минут.

         Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

          Мировой судья Стрельникова М.А.<ОБЕЗЛИЧЕНО>