Решение от 26.01.2016 по делу № 2[1]-261/2016 (2[1]-3581/2015;) от 07.12.2015

    Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Инвестиционный банк «Бузулукбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шапиловой ИВ, Миронову СА, Чернову ДИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Шапиловой И.В., Миронову С.А., Чернову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором №-пкф от ** ** ****, заключенным между ОАО ИБ «Бузулукбанк» и Шапиловой И.В., заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>, на срок до ** ** ****, с уплатой <данные изъяты> за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие договора: договор поручительства №-пкф от ** ** **** между ОАО ИБ «Бузулукбанк» и Мироновым С.А.; договор поручительства №-пкф от ** ** **** между ОАО ИБ «Бузулукбанк» и Черновым Д.И. По условиям договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком условий договора. Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства №-пкф между ОАО ИБ «Бузулукбанк» и Шапиловой И.В., предметом которого является <данные изъяты> ОАО ИБ «Бузулукбанк» свои обязанности по указанному кредитному договору исполнил – Шапилова И.В. получила кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно п.2.5 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до <данные изъяты> каждого месяца погашать кредит и уплачивать начисленные проценты, путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. Однако, в нарушение условий кредитного договора, Шапилова И.В. неоднократно допускала просрочки платежей. По состоянию на ** ** ****. размер неисполненных кредитных обязательств составил <данные изъяты> ОАО ИБ «Бузулукбанк» направлял в адрес ответчиков требование о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако никаких ответных действий по погашению задолженности ответчиками произведено не было.

Просит взыскать с учетом последующего увеличения исковых требований солидарно с Шапиловой И.В., Миронова С.А., Чернова Д.И. в пользу ОАО ИБ «Бузулукбанк» задолженность по кредитному договору №-пкф от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в сумме <данные изъяты>, и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на принадлежащее Шапиловой И.В. транспортное средство: <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчики Шапилова И.В., Миронов С.А., Чернов Д.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.     

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов, издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Согласно кредитному договору №-пкф от ** ** ****, заключенному между ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» и Шапиловой ИВ (заемщиком), последнему были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> для потребительских нужд на срок до ** ** **** под <данные изъяты>.     

Факт предоставления Шапиловой И.В. денежных средств подтверждает расходный кассовый ордер № от ** ** ****.

    Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно до <данные изъяты> каждого месяца погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.

Пунктом 3 кредитного договора предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий, пени, возмещению убытков, причиненных банку, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщиком, обеспечивается договором поручительства №-пкф от ** ** ****. заключенного между ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» и Мироновым СА; договором поручительства №-пкф от ** ** ****. заключенного между ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» и Черновым ДА. По условиям указанных договоров поручители приняли на себя ответственность перед банком отвечать за выполнение заемщиком Шапиловой И.В. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по возмещению долга и других расходов кредитора.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства №-пкф от ** ** **** между ОАО ИБ «Бузулукбанк» и Шапиловой И.В., предметом которого является транспортное средство – <данные изъяты>

    Согласно п.2.11 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов, Заемщик обязан выплатить Банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита за каждый день просрочки. Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору заемщика следует, что заемщик нарушает свои обязательства по ежемесячной уплате банку основного кредита и процентов за пользование денежными средствами. Требование банка в адрес ответчиков о досрочной выплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

    Согласно представленному Истцом расчета, задолженность ответчиков на ** ** **** по кредиту составляет – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872 «О залоге», залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога путем его реализации в установленном законодательством порядке в случае досрочного расторжения кредитного договора, досрочного взыскания кредита по основаниям, указанным в кредитном договоре и определенным гражданским законодательством. Статьёй 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.     Статьёй 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Спора в отношении определения начальной продажной цены заложенного имущества в судебном разбирательстве между сторонами не возникало.

Так, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежаще, сумма долга и оценка предмета залога ответчиком не оспаривалась, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

     В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату госпошлины. Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, исковые требования ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░░ ░░ ** ** **** ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ** ** ****.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.