ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2016 года                                                                                                    г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н., расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб. 113, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-131/2016в отношении

ООО «<ФИО1>», юридический адрес: Самарская область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ

установил:

В связи с поступлением в Государственную инспекцию труда в Самарской  области обращения <ФИО2>. (вх. ГИТ от 11.12.2015 <НОМЕР>), государственным инспектором труда <ФИО3>. в ООО «<ФИО1>» были затребованы документы, перечисленные в запросе (исх. от 21.12.2015 <НОМЕР>). Перечень запрашиваемых документов    был    направлен заказным письмом на адрес: 445021, Самарская область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Документы необходимо было предоставить 11.01.2016 г к 11 час.00 мин. Представитель ООО «<ФИО1>» в назначенное время не явился, документы не представил. Об ответственности за непредставление запрашиваемых документов и воспрепятствовании   законной  деятельности  должностного   лица,   осуществляющего   надзор (контроль) ООО «<ФИО1>» предупреждено (исх. ГИТ от 21.12.2015 г. <НОМЕР>/414/2). Согласно сведениям с сайта почты России 14.01.2016 г. письмо вручено адресату. По настоящее время ООО «<ФИО1>» не представило запрашиваемые документы.

Представитель ООО «<ФИО1>» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и в срок. Ходатайств об отложении дела не поступило.

            Согласно определению от 10.03.2016 года мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях ООО «<ФИО1>» правонарушения в виде воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) путем уклонения от проверки, повлекшее невозможность проведения проверки, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 357 ТК РФ государственные инспекторы труда при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеют право запрашивать у работодателей и их представителей, органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, иных организаций и безвозмездно получать от них документы, объяснения, информацию, необходимые для выполнения надзорных и контрольных функций.

Вина ООО «<ФИО1>» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/414/5, актом проверки <НОМЕР> от 04.02.2016 г., запросом от 21.12.2015 г. <НОМЕР>/414/2, распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица от 21.12.2015 г. <НОМЕР>/414/1, сведениями о юридическом лице, карточкой обращения гражданина, заявлением от 10.11.2015 г., информацией с сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ООО «<ФИО1>» правонарушения, имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировым судьей не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 - 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░ «<░░░1>» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 19.4.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6316042431, ░░░ 631601001, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░/░ 40101810200000010001, ░░░ 043601001, ░░░ 15011619000016000140, ░░░░░ 36701000.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░