Решение по делу № 5-140/2018 от 07.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«07» мая 2018 г.                                                                              р.п. Куйтун

Мировой судья судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области Волков Н.Н., находящийся по адресу: р.п. Куйтун, Куйтунского района, Иркутской области, ул. Писецкого, 5 «Г»,

рассмотрев материалы дела № 5-140/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Кузнецова Ивана Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 114, не работающего, инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 35 мин. на автодороге в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, Кузнецов Иван Сергеевич являясь водителем транспортного средства КАМАЗ 4310 (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), совершил нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указанные действия Кузнецова И.С. не содержат уголовно наказуемого деяния. По указанному факту в 19 час. 05 мин. <ДАТА3> начальник ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО1> в отношении Кузнецова И.С. составил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Местом составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> явилось место выявления должностным лицом правонарушения автодорога в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Установлено из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, списка нарушений Кузнецова И.С. с <ДАТА4>, видеозаписи исследованной в ходе разбирательства по делу, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецова И.С. данных в ходе разбирательства по делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецов И.С. в ходе разбирательства по делу, виновным себя в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Относительно обстоятельств совершения правонарушения Кузнецов И.С. судье объяснил, что <ДАТА3> в период времени с 17 час до 18 часов он находился в с. <АДРЕС>, на пруду со своими друзьями, куда приехал на автомобиле Камаз 4310. В указанный период времени Кузнецов И.С. с друзьями на пруду выпивал алкогольное пиво, лично Кузнецов И.С. выпил не менее двух стаканов алкогольного пива. Около 18 часов <ДАТА3> Кузнецов И.С. сев за управление автомобиля Камаз, поехал в с. <АДРЕС> Завод. Когда Кузнецов И.С. проезжал в с. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, 1, его остановил инспектор ДПС, поскольку вез он негабаритный груз сено, времени в этот момент было около 18 час. 30 мин. По указанным обстоятельствам инспектор ГИБДД пригласил Кузнецова И.С. в служебный автомобиль ГИБДД, где почувствовал запах алкоголя, спросил про алкоголь, на что Кузнецов И.С. честно сознался, что выпивал. Далее, как и указано на видеозаписи, Кузнецову И.С. были разъяснены права, о чем он расписался в соответствующей подписке, после чего объявлено об отстранении от управления транспортным средством. В отношении Кузнецова И.С. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством под видеозапись, в котором он после ознакомления поставил свои подписи. Далее инспектором под видеозапись был разъяснен порядок проведения освидетельствования, о чем Кузнецов И.С. также расписался в подписке, после чего предложено пройти освидетельствования с помощью технического средства на месте, против чего Кузнецов И.С. не возражал. Кузнецов И.С. выдохнул в техническое средство измерения, инспектор показал высветившийся результат 1,04 мг/л, Кузнецов И.С. сразу понял, что у него установлено состояние опьянение, так как инспектор пояснял о допустимой норме в 0,16 мг/л, инспектором был распечатан чек. Далее был составлен акт освидетельствования, из которого также следовало, что установлено состояние опьянения. Кузнецов И.С. после ознакомления с актом освидетельствования указал, что с результатом, согласно которому установлено опьянение, согласен, а также поставил две подписи, после чего инспектором был составлен протокол об административном правонарушении, в котором Кузнецов И.С. собственноручно написал объяснения, а также поставил свои подписи. Замечаний к исследованным материалам дела Кузнецов И.С. не имеет, все указано верно.

Исследовав материалы дела, выслушав участников производства по делу, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта (подпункт а); неустойчивость позы (подпункт б); нарушение речи (подпункт в); резкое изменение окраски кожных покровов лица (подпункт г); поведение, не соответствующее обстановке (подпункт д).

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> около 18 часов у должностного лица <ФИО2> имелись основания полагать, что Кузнецов И.С. управлял транспортным средством КАМАЗ 4310 (государственный регистрационный номер <НОМЕР>) в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у Кузнецова И.С. имелся признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Учитывая, что у должностного лица <ФИО1> имелись основания полагать, что Кузнецов И.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, должностное лицо на законных основаниях с применением видеозаписи отстранил его от управления транспортным средством в 18 час. 43 мин. <ДАТА3> Перед совершением указанного процессуального действия, должностное лицо <ФИО1>, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецову И.С.  разъяснил его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ. Указанные действия должностного лица были зафиксированы на видеозапись. Установлено из подписки о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеозаписи исследованной в ходе рассмотрения дела, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецова И.С.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1 ст. 27.12. КоАП РФ).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом, с учетом положений частей 3-5 ст. 27.12. КоАП РФ, подписан лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецовым И.С. без каких либо замечаний к действиям должностного лица.

При этом из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, видеозаписи исследованной в ходе разбирательства по делу следует, что Кузнецову И.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ.  

После отстранения Кузнецова И.С. от управления транспортным средством, должностным лицом во исполнение положений ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ, Кузнецову И.С.  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, при этом предварительно разъяснен порядок проведения такого освидетельствования. Установлено из подписки о разъяснении порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеозаписи исследованной в ходе рассмотрения дела, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецова И.С. данных в ходе разбирательства по делу.

Указанные действия должностного лица были осуществлены в рамках процедуры проведения освидетельствования прописанной в пункте 5 и 6 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Поскольку Кузнецов И.С. согласился пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, должностным лицом <ФИО1> с использованием видеозаписи было проведено освидетельствование, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение Кузнецова И.С.

Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, бумажного носителя с результатами освидетельствования от <ДАТА3>, свидетельства о поверке от <ДАТА6> <НОМЕР>, а также исследованной видеозаписи приобщенной к протоколу об административном правонарушении следует, что в 18 час. 44 мин. <ДАТА3> с использованием видеозаписи, должностным лицом <ФИО1> в отношении Кузнецова И.С. было проведено освидетельствование с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 7410, заводской номер прибора ARZD-0238, дата последней поверки <ДАТА6>, срок поверки до <ДАТА7>, пределы допускаемой основной абсолютной погрешности прибора +,- 0,05 мг/л, пределы допускаемой основной относительной погрешности прибора +,- 5 %. Показания прибора по результатам освидетельствования составили 1,04 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствованием было установлено состояние алкогольного опьянения Кузнецова И.С.

С результатом освидетельствования Кузнецов И.С. согласился, о чем написал в акте освидетельствования <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> и подписал указанный акт без каких либо замечаний к действиям должностного лица. Кроме того, Кузнецов И.С. также поставил свою подпись на приобщенном к акту освидетельствования бумажном носителе с записью результатов исследования. О том, что у Кузнецова И.С. отсутствовали замечания относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также свидетельствует протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеозапись исследованная в ходе рассмотрения дела, приобщенная к протоколу об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецова И.С. данные в ходе разбирательства по делу.

Из исследованной в ходе разбирательства по делу видеозаписи следует, что Кузнецов И.С. был проинформирован должностным лицом <ФИО1> о своих правах, порядке проведения освидетельствования с применением технического средства измерения.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузнецовым И.С.  каких либо замечаний относительно его содержания не изложено. В протоколе об административном правонарушении также замечаний Кузнецовым И.С. к действиям должностного лица не изложено.

Техническое средство измерения, с помощью которого в отношении Кузнецова И.С. было проведено освидетельствование, поверено. Таким образом, сомневаться в объективности результатов технического средства, с помощью которого в отношении Кузнецова И.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, нет.

Из системного толкования ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ, ч. 7 ст. 27.12. КоАП РФ следует, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, в случае несогласия лица управляющего транспортным средством с результатами освидетельствования проведенного с помощью технического средства измерения, надлежащим доказательством подтверждающим состояние алкогольного опьянения будет являться акт медицинского освидетельствования.

Согласно абз. 1 п. 2.7. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела, было установлено, что процедура освидетельствования в отношении Кузнецова И.С. была проведена в соответствии с положениями КоАП РФ, а также положениями Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, в ходе освидетельствования Кузнецова И.С. было установлено алкогольное опьянение последнего, судья полагает достоверно установленным факт управления транспортным средством Кузнецовым И.С. в нарушение абз. 1 п. 2.7. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения», в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вина Кузнецова И.С. во вменяемом ему административном правонарушении, подтверждается иными собранными должностным лицом доказательствами по делу и исследованными в ходе разбирательства по делу, объяснениями Кузнецова И.С. данными в ходе разбирательства по делу.

Исследованные в ходе разбирательства по делу доказательства, судья находит допустимыми по форме, а в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении вменяемого ему административного правонарушения должностным лицом.

Вывод судьи о том, что правонарушение Кузнецов И.С. совершил в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 35 мин., а не в 18 час. 43 мин., как это указано должностным лицом в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> основан на том, что исходя из подписки о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, а также видеозаписи приобщенной к протоколу об административном правонарушении следует, что в 18 час. 35 мин. должностным лицом <ФИО1>, Кузнецову И.С. были разъяснены права.

Таким образом, управлял транспортным средством Кузнецов И.С. в период до 18 час. 35 мин.

Указанное также следует из объяснений Кузнецова И.С. данных в ходе разбирательства по делу, и исходя из которых следует, что в момент остановки его должностным лицом в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, время было около 18 час. 30 мин. Указанный недочет не является существенным недостатком протокола об административном правонарушении, и на вывод судьи о допустимости указанного процессуального документа не влияет.

Таким образом, совершенное Кузнецовым И.С. <ДАТА3> в  период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 35 мин. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и подлежит квалификации судье по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К указанному выводу судья приходит также исходя из того, что в ходе разбирательства по делу из справки ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что Кузнецов И.С. имеет водительское удостоверение. Материалы дела не содержат данных, исходя из которых, можно было бы придти к выводу, что в действиях Кузнецова И.С. усматривается уголовно наказуемое деяние.

Санкция ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в качестве наказания предусматривает административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания Кузнецову И.С., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против порядка управления транспортными средствами, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, является умышленным, оконченным.

Кузнецов И.С. не работает, физически является здоровым, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 ст. 4.2. КоАП РФ), признание вины во вменяемом административном правонарушении, молодой возраст Кузнецова И.С. (часть 2 ст. 4.2. КоАП РФ).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает справедливым Кузнецову И.С. назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Транспортное средство - КАМАЗ 4310 (государственный регистрационный номер <НОМЕР>) в силу ч. 11 ст. 27.13. КоАП РФ, п. 1 ч. 3 ст. 29.10. КоАП РФ после возмещения расходов на перемещение и хранение транспортного средства, подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кузнецова Ивана Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Транспортное средство - КАМАЗ 4310 (государственный регистрационный номер <НОМЕР>) после возмещения расходов на перемещение и хранение транспортного средства, возвратить законному владельцу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии ч.ч. 1 и  2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Иркутской области ГУВД по Иркутской области, л/с 043.413.83.72, КПП 380.801.001, ИНН 380.817.10.41, ОКТМО 256.220.00, р/с 401.018.109.000.000.100.01, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК 042.520.001, КБК 188.116.300.200.160.001.40, УИН: 188.104.381.822.100.006.20.

Постановление в полном объеме будет изготовлено 10 мая 2018 года<ДАТА>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Куйтунский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ч. 1 ст. 30.1., ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ).

Мировой судья                                                                                           Н.Н. Волков

К  О  П  И  Я             В  Е  Р  Н  А

Мировой судья: ___________ Н.Н. Волков

Постановление не вступило в законную силу.