Решение по делу № 5-211/2016 от 08.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2016 г.                                                                        ЗАТО Александровск

Мурманской области

Временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка 3 1 Александровского судебного района Мурманской области - Мировой судебного участка № 3 Александровского судебного района, Мурманской области - Рязанцева Ольга Юрьевна, рассмотрев в судебном заседание дело об административном правонарушении в отношении

Москалева <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Москалев С.А, <ДАТА3> в 14.45 ч. в районе <АДРЕС>, управляя т/с, оставил место ДТП, участником которого являлся, в нарушение ПДД, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Москалев С.А., которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1  КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, не заявивший ходатайств и отводов суду, вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе не отрицал.

В соответствии с ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

При этом согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Потерпевший <ФИО2>, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением за пределами Мурманской области.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, принимая во внимание все обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

            Правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ выражается в оставлении водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного правонарушения, участником которого он является.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 ПДД, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб

   Согласно п. 2.5, 2.6 ПДД,  при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012), «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.

Устанавливая ответственность за оставление места ДТП лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

В нормативном единстве с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правила дорожного движения Российской Федерации в целях обеспечения безопасности дорожного движения в процессе его организации устанавливают на всей территории Российской Федерации единый порядок дорожного движения и конкретизируют обязанности участников дорожного движения.

Судом установлено, что Москалев С.А, <ДАТА3> в 14.45 ч. в районе <АДРЕС>, управляя т/с, оставил место ДТП, участником которого являлся, в нарушение ПДД

Вина Москалева С.А. в совершении правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- справкой о ДТП и схемой правонарушения;

- протоколами осмотра т/с;

- письменными объяснениями.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов  судом не установлено и принимаются, как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд квалифицирует действие Москалева С.А. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ-оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного правонарушения, участником которого он является.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ с учетом <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.3. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Москалева <ФИО1>, признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2  КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде лишения права управления т/с на срок 1 год.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Управление т/с лицом лишенным права управления т/с влечет за собой наказание в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд, Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  настоящего постановления через мирового судью.

Органу, исполняющему наказание в виде лишения права управления т/с сообщить суду об исполнении.

Мировой судья                               О. Ю. Рязанцева