Решение по делу № 5-137/2011 от 28.04.2011

Дело  <НОМЕР>                                                                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                     о назначении административного наказания 

<ДАТА1>                                                                                              р.п. <АДРЕС>                                                                                      

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области Фролова Т.Н.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев  дело  об административном  правонарушении   в отношении 

                                   <ФИО2>,  <ДАТА>                                                       рождения,  гражданина  РФ,  уроженца  <АДРЕС> области,  не                                 работающего,  проживающего  по адресу: <АДРЕС> область,                                   <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.                                       

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                                     установил:

<ФИО2> <ДАТА3>  в  00 час. 20 мин.  в <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> дворики управлял  транспортным средством  в  состоянии  опьянения,  чем  нарушил   п. 2.7  Правил  дорожного  движения  РФ.

            В судебном  заседании  <ФИО2>  не присутствовал,  о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении  рассмотрения дела не просил.

            В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.             Учитывая то, что  <ФИО2>  извещен  о месте и  времени  слушания  дела  надлежащим  образом, об отложении  слушания  дела не просил, поступивших материалов административного  дела достаточно для рассмотрения дела по  существу,  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело в его отсутствие. 

            Кроме того,  виновность <ФИО2>  подтверждается:

  - протоколом  об  административном правонарушении  серии  99 ХА <НОМЕР>  от <ДАТА4>, в котором содержатся описание совершенного <ФИО2> административного правонарушения     (л.д. 5),

            - протоколом  об  отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого видно, что <ФИО2>  был отстранен от управления транспортным средством, так как  у него имелись признаками   опьянения  (л.д. 6),

            - протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии  с  которым <ФИО2>  на  основании  отказа от  прохождения  освидетельствования  на состоянии  алкогольного опьянения был  направлен на медицинское освидетельствование  (л.д.7),

 - чеками алкотестера Lion Alcolmeter SD-400, серийный номер <НОМЕР>  от   <ДАТА4>, из которого усматривается, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе испытуемого  <ФИО2>, проведенного   в 01-42 час.   составляет 0,77 миллиграмма  на один литр  выдыхаемого воздуха, в 02-03 час. составляет 0,71 миллиграмма  на один литр  выдыхаемого воздуха (л.д. 8,9),

            - актом медицинского  освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет  транспортным средством <НОМЕР>, согласно  которого в результате проведенного исследования у <ФИО2> установлено  состояние  алкогольного опьянения (л.д.10-11),   

            - рапортами сотрудников УВД по  ЮЗАО г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, Фомина,  согласно которых <ДАТА3>  на ул. <АДРЕС> дворики была остановлена автомашина под управлением  <ФИО2>, при этом водитель  находился с признаками алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения <ФИО2> отказался  и был  направлен для прохождения  медицинского  освидетельствования на состояние опьянения  (л.д.12-14),

            - распиской <ФИО5> на л.д. 15, согласно  которой ему была передана автомашина, которой управлял  <ФИО2> на момент  совершения административного   правонарушения,  

            - сведениями ОСО ИЦ ГУВД (л.д. 26), из которых следует, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории АВС, выданное <ДАТА5>  Ранее  привлекался  к  административной  ответственности в области дорожного  движения.

            Как  усматривается  из материалов дела:  протоколы  на  л.д. 5, 6,7 составлены  в соответствии с требованиями  ст. 28.2, ст.27.12  КоАП РФ.   

            Изложенные выше доказательства достаточны для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

            Санкция ч.1ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок от полутора  до двух лет.

           При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Отягчающим  обстоятельством  по  делу  является то, что <ФИО2> повторно совершил административное правонарушение в области дорожного движения.   Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                                   постановил:

            <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными  средствами  на  один  год шесть  месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд (3) <АДРЕС> области  в р.п. <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

  Мировой судья                                                                                              Т.Н. Фролова  

 

5-137/2011

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Соколов Алексей Владимирович
Суд
Судебный участок № 1 Самойловского района Саратовской области
Судья
Феденко Антон Николаевич
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
107.sar.msudrf.ru
19.04.2011Подготовка к рассмотрению
28.04.2011Рассмотрение дела
28.04.2011Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
28.04.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее