Решение от 26.07.2017 по делу № 1-43/2017 от 26.07.2017

       Дело №1-43/2017

                ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                                                                             26 июля 2017 года

       Мировой судья судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края Вершинина А.В.,

при секретаре Зубовой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Панина А.М.,

подсудимого Смирнова С.В.,

защитника - адвоката Образцовой С.Е., представившей удостоверение №* от * года и ордер №* от * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова С. В., * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, не состоящего в браке, имеющего *, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1. * года * по ч.2 ст.228 УК РФ к *, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком *,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

в * году, точная дата и время дознанием не установлены, у Смирнова С.В., находящегося в квартире №* дома №* по *, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и использование заведомо подложного документа, а именно, водительского удостоверения, у неустановленного лица, с целью его последующего незаконного использования при управлении транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, Смирнов С.В. в * году, точные дата и время дознанием не установлены, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», передал неустановленному лицу свои биографические данные для изготовления поддельного водительского удостоверения.

В * году, точные дата и время дознанием не установлены, в *, Смирнов С.В., имея умысел на использование заведомо подложного водительского удостоверения, осознавая незаконный характер своих действий, приобрел посредством почтовой связи у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии  * на имя *, * года рождения. Заведомо зная, что водительское удостоверение серии  * на имя *, * года рождения, поддельное, Смирнов С.В. начал его использовать при управлении транспортными средствами.

* года, около * минут, Смирнов С.В. при управлении автомобилем «*», государственный регистрационный знак * регион, был остановлен сотрудником ГИБДД МУ МВД России «Бийское» у дома №* по * для проверки документов. После чего сотрудник полиции попросил предъявить документ, предоставляющий Смирнову С.В. право на управление транспортным средством. Смирнов С.В., действуя умышленно, предъявил сотруднику полиции в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, поддельное водительское удостоверение на имя *, * года рождения. Предъявленное Смирновым С.В. водительское удостоверение серии  * на имя *, * года рождения, у сотрудника ГИБДД вызвало сомнения в подлинности и было изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия * года, в период времени с * минут до *минут, в помещении дежурной части ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: *.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы №* от * года, бланк водительского удостоверения * на имя * изготовлен не на предприятии Гознак, а способом струйной печати. Бланковые реквизиты, а именно, серия и номер «*», выполнены электрофотографическим способом.      

      В судебном заседании подсудимый Смирнов С.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Смирнов С.В. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном акте.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Смирновым С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Смирнов С.В. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов С.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Смирнова С.В. обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова С.В. по ч.3 ст.327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Смирнову С.В. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Смирнова С.В. суд признает и учитывает  следующее: Смирнов С.В. ранее судим, настоящее преступление совершил в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «употребление каннабиноидов», положительно характеризуется соседями, удовлетворительно - участковым уполномоченным полиции по месту жительства.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы №* от * года, Смирнов С.В. наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (т.1, л.д.65-66).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Смирнова С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности подсудимого Смирнова С.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Смирнову С.В. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ч.ч.1,5 ст.62, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить Смирнову С.В. условное осуждение, назначенное приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> края от <ДАТА2>

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ 280 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ * ░░ * ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ * ░░ ░░░ *, * ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «*», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░