Решение по делу № 2-316/2011 от 02.06.2011

Дело № 2-10-316/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Мировой судья судебного участка №10 Иловлинского района Волгоградской области Гапоненко Е.А., при секретаре Афанасьевой Э.А., с участием представителя истца Лукьяненко С.С., действующего на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Иловля Волгоградской области 02 июня 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Михайловского межрайонного управления к Терзи<ФИО1> взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Терзи Г.И. и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 805 рублей 00 копеек. Свои доводыистец мотивирует тем, что ответчик является потребителем электроэнергии на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА2>

В соответствии со ст.540 п.1 ГК РФ в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, с возложением на стороны соответствующих обязательств. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата потребленной электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами или соглашением сторон. По договору с ответчиком ОАО «Волгоградэнергосбыт» обеспечивает надлежащее выполнение договорных обязательств, однако плата за электроэнергию ответчиком производится не в полном объеме или не своевременно. Согласно расчету задолженность ответчика за электроэнергию по состоянию на 01 марта 2011 год составляет 805 рублей 00 копеек. Ответчику направлено уведомление о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В судебном заседании представитель истца Лукьяненко С.С. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела, своих возражений по предъявленному иску не представил. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, считаю иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15). В судебном заседании установлено, что ответчик является потребителем электроэнергии и квартира, в которой он проживает, подключена к линии электропередач. Данный факт сторонами не оспаривается. Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность ответчика составляет 805 рублей 00 копеек (л.д.5). Ответчик был предупрежден об имеющейся задолженности, однако задолженность не погасил (л.д. 9). В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении задолженности за электроэнергию, однако задолженность не погашена ( л.д. 11). Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах считаю возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины до рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей 00 копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ. Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в лице Михайловского межрайонного управления к Терзи <ФИО1> взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить. Взыскать с<ФИО2> <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на <ДАТА3>а в размере 805 рублей ( восемьсот пять) рублей 00 копеек. Взыскать с Терзи<ФИО3> в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявлениеподано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                              Е.А. Гапоненко