Решение по делу № 5-42/2021 от 02.02.2021

   5-42/21

Постановление

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Магомедова З.А., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КРФоАП материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении Меджидова Расула (без отчества), <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> Дженгутай  <АДРЕС> района, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП,

установил:

<ДАТА3>    Меджидов Р.  в г. <АДРЕС>, по  ул. <АДРЕС>, около  <АДРЕС>,    управлял автомашиной «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии  опьянения, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Меджидов Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен СМС- сообщением, на уведомление которым им было дано согласие при составлении протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил. При указанных обстоятельствах в соответствии  со ст.25.1  КРФоАП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав     материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3>   Меджидов Р.  в г. <АДРЕС>, по  ул. <АДРЕС>, около  <АДРЕС>,    управлял автомашиной «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения,   находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, рапортом  инспектора 6ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>,  справкой о результатах химико-таксикологических исследований <НОМЕР>.

Из материалов дела усматривается, что направление Меджидова Р.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее - Правила).

Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Меджидов Р.  находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 3 Правил.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием указанных признаков опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ДПС ГИБДД предъявил Меджидову Р.  требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Меджидову Р.  в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводились с участием понятых.

Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденную Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА6> N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (далее - Инструкция).

Требования, предусмотренные данной Инструкцией, при проведении медицинского освидетельствования Меджидова Р.   на состояние опьянения соблюдены.

Из содержания акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> и справки  о результатах химико-таксикологических исследований <НОМЕР> следует, что состояние опьянения у Меджидова Р.  установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических сред.

По результатам проведенного исследования, после установления    наличие события административного правонарушения в действиях  Меджидова Р.  инспектором <ФИО2> последний был извещен  по почте  о явке   Меджидов Р.  не явился, в следствии чего протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие.

Таким образом, действия Меджидова Р.   образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, учитывая характер и степень  опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих вину правонарушителя суд приходит  к выводу о назначении наказания в виде административного  штрафа с лишением права управления  транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Меджидова Расула признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и  подвергнуть его административному наказанию в виде административного  штрафа в размере 30 000 рублей  с  лишением  права управления транспортными средствами сроком на  1 год и 6 месяцев.

Штраф должен быть внесен по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по г. <АДРЕС> ( УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> (6 СБ), л/ст- 04731440640,банк получателя платежа главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,КПП- <НОМЕР>, Р\сч - 40101810045250010041в ГУ Банка России по ЦФО, БИК <НОМЕР>,ОКАТО- 45380000,ОКТМО- 45380000,КБК - 18811601123010001140, УИН - 18810377205060016586, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Разъяснить правонарушителю, что водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району   в  течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него временного разрешения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня получения  его копии.

Мировой судья                                                    З.А. Магомедова

5-42/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Меджидов Расул Изамутдинович
Суд
Судебный участок № 112 Буйнакского района
Судья
Магомедова Заира Аскиловна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
112.dag.msudrf.ru
30.12.2021Подготовка к рассмотрению
02.02.2021Рассмотрение дела
02.02.2021Административное наказание
15.03.2022Обращение к исполнению
02.02.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее