Дело №5 - 1426/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2013 года с. Айкино
Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, с. Айкино, ул. <АДРЕС>, д. 125, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:
Барахова М.В.2, <ДАТА2>,
права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в 00 час. 05 мин. Барахов М.В.2 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и двигался около дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 59, то есть являлся водителем, находясь в состоянии опьянения, при этом будучи лишенным права управления транспортными средствами. То есть своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял указанной автомашиной при описанных выше обстоятельствах, при этом находился в состоянии опьянения, так как ранее употребил алкоголь. Действительно был лишен права управления транспортными средствами, что осознавал в полном объеме. Совершил правонарушение осознанно.
Кроме признания вины лицом в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его вина также подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого следует, что у Барахова М.В.2 установлено состояние опьянения; письменными объяснениями самого Барахова М.В.2, и иными материалами дела.
Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, факта совершения лицом в отношении которого ведется производство по делу правонарушения существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Барахова М.В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Начало течения срока административного ареста исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья подпись
Копия верна:
Мировой судья Васильев Д.В.1