Решение по делу № 1-20/2021 от 03.02.2021

Дело № 1-20/2021

УИД 41MS0024-01-2021-000173-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 31 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края Полубесова Ю.Н.,

при секретаре                                                                                            Зеленской В.А.,

с участием государственных обвинителей

помощников Елизовского городского прокурора               Белан Ю.А., Амельчук В.И.,

подсудимого                                                                                               Волкова А.А.,

потерпевшего                                                                                            <ФИО1>,

защитника -адвоката                                                                               Харитоновой Н.С.,

представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова <ФИО2> <ДАТА4> судимого:

-17 июля 2013 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 26.10.2015 года освобождённого условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц;

- 01 октября 2020 года Елизовским районным судом Камчатского края по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.А. обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Волков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 09 мая 2020 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, около кабинета врача терапевта <АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> «А» совместно с сотрудниками пункта полиции <НОМЕР> МВД России <ФИО1> и <ФИО3>, пригласившими его в указанное медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи сообщением о совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, имея умысел на публичное оскорбление участкового уполномоченного полиции пункта <НОМЕР> <ФИО1>, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, выполняющего возложенные в соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних полиции пункта <НОМЕР> (<АДРЕС>-<АДРЕС> на него задачи, а также в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений, производству по делам об административных правонарушениях, который правомерно сделал Волкову А.А. замечание о недопустимости нарушения общественного порядка, а именно высказывания последним нецензурной брани в общественном месте - в <АДРЕС>» во время ожидания проведения вышеуказанного медицинского освидетельствования, осознавая, что <АДРЕС> сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти <ФИО1>, публично, то есть в присутствии посторонних граждан, а именно <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, осознавая, что его действия очевидны для указанных лиц, публично высказал в адрес <ФИО1> оскорбления в грубой, противоречащей в общепринятой манере общения между людьми, нецензурной форме, суть которых заключалась в отрицательной оценке личности <ФИО1>, тем самым унизив человеческое достоинство последнего, как представителя власти, подорвав престиж сотрудников полиции в глазах окружающих.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей - участкового уполномоченного полиции пункта <НОМЕР> <ФИО1>, 09 мая 2020 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут, находясь в кабинете врача терапевта <АДРЕС>», при проведении его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что <АДРЕС> сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти <ФИО1>, публично, то есть в присутствии посторонних граждан, а именно <ФИО4>, <ФИО7> и <ФИО6>, осознавая, что его действия очевидны для указанных лиц, желая унизить честь и достоинство <ФИО1>, публично высказал в адрес последнего оскорбления в грубой, противоречащей в общепринятой манере общения между людьми, нецензурной форме, суть которых заключалась в отрицательной оценке личности <ФИО1>, тем самым унизив человеческое достоинство последнего, как представителя власти, подорвав престиж сотрудников полиции в глазах окружающих.

Органами предварительного расследования действия Волкова А.А. квалифицированы по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Волков А.А. в ходе судебного разбирательства по делу вину в совершении преступления, совершённого при вышеизложенных обстоятельствах, не признал. Пояснил, что 9 мая 2020 года он отмечал праздник, в связи с чем находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, частично не помнит события этого дня. Когда к нему явились сотрудники полиции, он спал, его разбудили, что могло спровоцировать высказывание им в адрес полицейских выражений в грубой и нецензурной форме. Указал, что когда его доставили в медицинское учреждение для проведения процедуры медицинского освидетельствования, в больнице находился врач <ФИО6>, а также медбрат <ФИО4>, санитарку <ФИО5> он не видел. События данного дня помнит фрагментами, но полагает, что в адрес участкового <ФИО1> он выражаться нецензурной бранью не мог. Он мог высказывать оскорбления в грубой и нецензурной форме в адрес <ФИО3>, проводившего проверку по уголовному делу.

Вместе с тем, вина Волкова А.А. в совершении преступления, при обстоятельствах изложенной в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям подозреваемого Волкова А.А. от 05 ноября 2020 года, оглашенным входе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он признаёт себя виновным в совершении преступлении, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а именно в том, что 09 мая 2020 года, будучи недовольным процедурой проведения медицинского освидетельствования, после сделанного <ФИО1> в его адрес замечания, оскорбил нецензурными словами, находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании <ФИО1> Он понимал и осознавал, что оскорблял <ФИО1> в присутствии посторонних лиц, а именно врача и медицинских работников <АДРЕС>»(т. 1 л.д. 101-107).

Согласно показаниям обвиняемого Волкова А.А. от 09 декабря 2020 года, он признаёт себя виновным в совершении преступлении, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а именно в том, что 09 мая 2020 года в ходе проведения медицинского освидетельствования в <АДРЕС>» оскорбил участкового уполномоченного <НОМЕР> Усть-<АДРЕС> <ФИО1>, который правомерно сделал ему замечание о недопустимости нарушения общественного порядка, а именно высказывания последним нецензурной брани в общественном месте - в <АДРЕС>» во время ожидания проведения вышеуказанного медицинского освидетельствования. Он признает вину и раскаивается в том, что публично оскорбил нецензурными словами, находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции <ФИО1> (т. 1 л.д. 116-120)

Согласно показаниям потерпевшего <ФИО1> он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Пункта полиции <НОМЕР>. 09 мая 2020 года в связи с поступившим сообщение о совершении <ФИО12> преступления по заявлению <ФИО13>, он совместно с начальником <АДРЕС> <ФИО3> доставили Волкова А.А. в  медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Волков А.А. находился в очень сильном алкогольном опьянении, стал нервничать, стал выражаться нецензурными словами и выражениями, оскорблять его. В отношении Волкова А.А. не применялась физическая сила. Оскорбления в грубой нецензурной форме Волков А.А. высказывал именно в его адрес, а не в адрес <ФИО3>

Согласно показаниям свидетеля <ФИО3> от 27 ноября 2020 года, он состоит в должности начальника <АДРЕС>. Участковый уполномоченный полиции <АДРЕС> <АДРЕС> его подчиненным. 09 мая 2020 года года в вечернее время около 18 часов 00 минут он по мобильному телефону позвонил <ФИО1>, которому сообщил, что Волковым А.А. совершено преступление. Он с <ФИО1> выехали к <ФИО13>, после чего он принял у последеней заявление о привлечении Волкова А.А. к уголовной ответственности, а <ФИО14> стал устанавливать местонахождение Волкова А.А. Волков А.А. ранее ему был знаком как житель с. <АДРЕС>, неприязненных отношений он к нему не испытывает, причин для его оговора у него не имеется. Установив местонахождение Волкова А.А., он представился ему сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, <ФИО14> также представился Волкову А.А. Далее <ФИО14> опросил Волкова А.А. по обстоятельствам заявления <ФИО13> и предложил ему проехать на медицинское освидетельствование в <АДРЕС>», на что Волков А.А. согласился. Он и <ФИО14> около 22 часов 00 минут привезли Волкова А.А. в <АДРЕС> с. <АДРЕС> Октября д. 15 «А». Во время ожидания врача <ФИО15>, который уполномочен проводить медицинские освидетельствования, находясь в <АДРЕС>», около кабинета терапевта, примерно в 22 часов 05 минут 09 мая 2020 года, Волков А.А. стал нервничать, кричать что-то неразборчивое, матерится, в связи с чем <ФИО14> сделал ему замечание, после чего тот стал выражаться в адрес <ФИО1> нецензурными словами и выражениями. <ФИО14> пытался успокоить Волкова А.А., однако тот на его слова не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, оскорблять <ФИО1>, высказывая в адрес <ФИО1> нецензурные слова и выражения. Оскорбления, высказанные <ФИО12> в адрес <ФИО1>, помимо него, слышали: санитарка больницы <ФИО5>, медицинский брат <ФИО4>, а также врач <ФИО6> Он сделал Волкову А.А. замечание, после чего последний немного успокоился. Медицинское освидетельствование Волкова А.А. проводилось в кабинете терапевта <АДРЕС>» в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут 09 мая 2020 года. Во время освидетельствования Волков А.А. снова стал вести себя агрессивно, после чего в присутствии врача <ФИО6>, медицинского брата <ФИО4> и санитарки <ФИО5>, начал снова оскорблять <ФИО1> нецензурными словами и выражениями. Все оскорбления, высказываемые Волковым А.А. были отнесены именно к <ФИО17> так как в момент оскорбления Волков А.А. смотрел на <ФИО1> и высказывал их именно в адрес <ФИО1>, в отношении Волкова А.А. им, а также <ФИО1> и иными лицами не применялась физическая сила, каких-либо ударов ему не наносилось, средства ограничения подвижности - наручники, в отношении Волкова А.А. не применялись. На высказывание оскорблений в грубой и нецензурной форме в отношении <ФИО1> при вышеуказанных обстоятельствах никто Волкова А.А. не провоцировал. Волков А.А. видел, что его оскорбления в адрес <ФИО1> слышат медицинские работники, а также понимал, что и лица, находящиеся на лечении в указанном медицинском учреждении могут их слышать. По окончании освидетельствования, Волкова А.А. вывели на улицу из медицинского учреждения, после чего последний успокоился (т. 1 л.д. 159-163)

Как следует из показаний свидетеля <ФИО6> от 03 ноября 2020 года, он работает врачом терапевтом, наркологом и психиатром в <АДРЕС> 09 мая 2020 года года в вечернее время ему позвонили сотрудники полиции и попросили освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения жителя с. <АДРЕС> - Волкова А.А. Волков А.А. ему знаком визуально, как житель с. <АДРЕС>, неприязненных отношений к Волкову А.А. он не испытывает, причин для его оговора не имеет. Около 22 часов 10 минут 09 мая 2020 года, прибыв в поликлинику <АДРЕС> он увидел начальника <АДРЕС> <ФИО3> и участкового уполномоченного полиции <АДРЕС> <ФИО1> С указанными сотрудниками полиции находился Волков А.А., которого надлежало освидетельствовать. Он шел в кабинет терапевта вместе с медицинским братом <ФИО4>, поскольку могла потребоваться его помощь, при этом в коридоре поликлиники <ФИО4> шел впереди него. Когда он стал подходить к коридору поликлиники, то услышал и увидел, что Волков А.А. громко высказывает оскорбления в адрес полицейского <ФИО1> Сотрудники полиции <ФИО14> <ФИО3> и пытались поговорить с Волковым А.А., успокоить его, однако он не реагировал на их замечания. Волков А.А. увидев его, немного успокоился, после чего все (<ФИО3>, <ФИО14> Волков А.А., <ФИО4>) прошли в кабинет терапевта, где он стал проводить медицинское освидетельствование Волкова А.А. Медицинское освидетельствование Волкова А.А. проводилось в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут 09 мая 2020 года в кабинете терапевта, который расположен в поликлинике <АДРЕС> При проведении освидетельствования Волков А.А. снова стал выражаться нецензурной бранью в адрес <ФИО1>, оскорблял его. Когда Волков А.А. высказывал оскорбления в адрес <ФИО1> при проведении освидетельствования в кабинете терапевта, в данный кабинет также заходила санитарка <ФИО5> <ФИО14> пытался успокоить Волкова А.А., однако он не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, высказывал оскорбления в адрес <ФИО1>, а также нецензурные слова и выражения, о чем им была сделана соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние опьянения Волкова А.А. По результатам проведенного освидетельствования, у Волкова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем он составил акт от 09 мая 2020 года <НОМЕР>. После окончания освидетельствования Волков А.А. ушёл с сотрудниками полиции из больницы. Все вышеуказанные оскорбления, как во время ожидания в поликлинике освидетельствования, так и при его проведении Волков А.А. высказывал именно <ФИО1>, высказывая их, Волков А.А. обращался именно к нему и смотрел на него. На высказывание оскорблений в грубой и нецензурной форме в отношении <ФИО1> Волкова А.А. никто не провоцировал (т. 1 л.д. 149-152).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей <ФИО5> и <ФИО18> от 03 ноября 2020, они в ходе предварительного расследования сообщили сведения, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО6> об обстоятельствах высказывания Волковым А.А. оскорблений в адрес сотрудника полиции <ФИО1> 09 мая 2020 года в <АДРЕС>» (т. 1 л.д. 141-144, 145-148)

Как следует из показаний свидетеля <ФИО19> от 03 ноября 2020 года, она состоит в должности главного врача <АДРЕС>», в которой  имеется возможность круглосуточного проведения медицинских освидетельствований на установление фактов употребления алкоголя, данные освидетельствования проводит врач терапевт, нарколог и психиатр <ФИО6>, у которого в помещении поликлиники имеется свой рабочий кабинет - кабинет терапевта (т. 1 л.д. 153-155).

Согласно показаниям специалиста <ФИО20> от <ДАТА17>, она работает учителем русского языка и литературы в МБОУ СШ <НОМЕР> После ознакомления с протоколом допроса потерпевшего <ФИО1>, а также с протоколами допросов свидетелей <ФИО6>, <ФИО3>, она пояснила, что слова, высказанные Волковым А.А. в адрес <ФИО1> действительно являются оскорбительными, представляют собой грубую нецензурную брань, оскорбляющую честь и достоинство человека (т. 1 л.д. 167-168).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 09 мая 2020 года <НОМЕР>, Волков А.А. 09 мая 2020 года в 22 часа 15 минут освидетельствован, установлено состояние алкогольного опьянения. В состоянии Волкова А.А. отмечены: озлобленность, вынужденный смех, повышенная речь, нецензурная брань (т. 1 л.д. 33-36).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления руководителя <АДРЕС> отдела от <ДАТА7>, Волков А.А. 09 мая 2020 года в ходе проведения медицинского освидетельствования в <АДРЕС>» оскорбил участкового уполномоченного <НОМЕР> Усть-<АДРЕС> <ФИО1> (т. 1 л.д. 18).

Согласно заявлению <ФИО1> от <ДАТА18>, он просит привлечь к уголовной ответственности Волкова А.А., который 09 мая 2020 года оскорбил его грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, при исполнении им служебных обязанностей, чем причинил моральный вред (т. 1 л.д. 21).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА19>, осмотрены помещения поликлиники, кабинет терапевта <АДРЕС>», расположенные по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> «а»А где Волков А.А. высказывал оскорбления в нецензурной форме в адрес <ФИО1> в присутствии <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО4> В ходе осмотра помещений зафиксирована общая обстановка, предметов, представляющих интерес для следствия, не обнаружено (т. 1 л.д. 61-67)

Как следует из выписки из приказа начальника УМВД <АДРЕС> от <ДАТА20> <НОМЕР> л/с, <ФИО14> с <ДАТА20> назначен на должность участкового уполномоченного полиции пункта полиции <НОМЕР> (т. 1 л.д. 175).

Согласно копии должностной инструкции участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних полиции пункта <НОМЕР> (<АДРЕС>- <АДРЕС> <ФИО1>, утвержденной начальником Усть- <АДРЕС> <ДАТА21>, <ФИО14> при выполнении обязанностей сотрудника полиции проводит работу по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. Он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, осуществляет непосредственное рассмотрение обращений, заявлений или сообщений о преступлениях, проводит проверку по сообщениям о происшествиях в порядке ст. 144 УПК РФ, по результатам проверки выносит законное, обоснованное и мотивированное постановление на основании ст. 145 УПК РФ (т. 1 л.д. 176-175).

Согласно копии положения о пункте полиции <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД РФ «<АДРЕС> утвержденном начальником Усть- <АДРЕС> <ДАТА22>, основные полномочия и организация деятельности пункта полиции <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД РФ «Усть-Камчатский»: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и устранение причин и условий, способствующих их совершению, обеспечение правопорядка в общественных местах <АДРЕС> муниципального района (т. 1 л.д. 186-198).

Согласно справке от 03 июля 2020 года № 9/20, участковый уполномоченный полиции пункта полиции <НОМЕР> <ФИО14> 09 мая 2020 года находился при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 200).

Как следует из копии заявления <ФИО13> от 09 мая 2020 года, последняя просила привлечь к уголовной ответственности Волкова А.А., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении (т. 1 л.д. 32).

Согласно копии постановления о возбуждении уголовного дела от <ДАТА24>, в отношении Волкова А.А. возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по факту совершения 09 мая 2020 года Волковым А.А. преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (т. 1 л.д. 30-31).

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует действия Волкова А.А. по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Совершение Волковым А.А. указанного преступления подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые судья считает достоверными, не вызывающими сомнения в их объективности, так как они согласуются между собой.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и иные действия проведены по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения органами предварительного следствия нарушены не были.

Доводы подсудимого о том, что возможно оскорбления им высказывались не в адрес потерпевшего, а в адрес другого должностного лица <ФИО3> опровергаются показаниями свидетелей <ФИО21>, <ФИО5>, <ФИО4>, являвшимися непосредственными очевидцами публичных оскорблений, высказанных Волковым А.А. в адрес <ФИО17> а также показаниями самого <ФИО3>

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

Изучением личности Волкова А.А. установлено, что он с 2008 года состоит на учете в <АДРЕС>» у психиатра-нарколога (т. 2 л.д. 21).

По месту жительства Волков А.А. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, общается с лицами, ведущими асоциальный образ жизни и сам придерживается криминальной субкультуры, использует обесцененную лексику и криминальный жаргон, скрытый (т. 2 л.д. 29).

Оснований не доверять указанным характеризирующим сведениям, изложенным начальником пункта полиции <НОМЕР> <ФИО22> в обзорной справке на подсудимого, у суда не имеется. Доводы подсудимого и защитника о предвзятости указанного должностного лица являются несостоятельными. Заинтересованности указанного должностного лица в исходе данного уголовного дела судом не установлено.

Согласно характеристики главы <АДРЕС> муниципального района, Волков А.А. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от жителей с. <АДРЕС> и соседей в администрацию района не поступало, на учете в административной комиссии администрации района не состоит (т. 2 л.д. 19).

По месту работы Волков А.А. характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 24).

Доводы подсудимого и защитника о том, что лиц, подписавших данную характеристику, Волков А.А. не знает, характеристика содержит не объективные сведения, судом отклоняются. Оснований не доверять представленной характеристике у суда не имеется. Подсудимый пояснил, что действительно до совершения преступления работал в должности машиниста (кочегара) котельной производственного участка <НОМЕР> ЖКС <НОМЕР> <АДРЕС>. Сведений о том, что Волков А.А., работая в должности машиниста (кочегара) котельной, зарекомендовал себя с положительной стороны, материалы дела не содержат. Ходатайства о приобщении дополнительных материалов, характеризующих положительно личность Волкова А.А. с места работы, не заявлялись, о невозможности самостоятельно запросить иные характеристики с места работы Волков А.А. также не заявлял.

Согласно характеристике, предоставленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН <АДРЕС> Волков А.А. эмоционален, робок, умеренно общителен, тревожен. С представителями администрации старается быть корректен, поддерживает социально значимые связи с родственниками (т. 2 л.д. 27).

Психическое состояние здоровья Волкова А.А. не вызывает у суда сомнений, что подтверждается его поведением в ходе судебного заседания, а также исследованным заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА25> При таких обстоятельствах, суд признаёт Волкова А.А. на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие престарелой матери, представленную положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Волковым А.А. совершено умышленное преступление, на момент совершения которого подсудимый имел непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которые он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы по приговору Елизовского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА26>

Кроме того, обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд учитывает, что Волков А.А. состоит на учете у врача-нарколога с 2008 года, при этом замечен в злоупотреблении спиртными напитками, что следует из характеристики по месту жительства. Тем не менее, Волков А.А. осознавая возможные общественно опасные последствия такого злоупотребления, вновь употребил спиртное, и в состоянии опьянения совершил преступления против порядка управления.

В судебном заседании Волков А.А. пояснил, что 09 мая 2020 года он находился в очень сильном состоянии опьянения, частично не помнит событий этого дня, и если бы он находился в трезвом состоянии, возможно бы выражался в адрес потерпевшего другими выражениями. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения стало одной из причин совершения преступления, повлияло на поведение Волкова А.А. при совершении преступления, обусловило его совершение.

Учитывая изложенное, при назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и поведение виновного после него, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о личности, возрасте, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения последним новых преступлений, исправления осужденного, полагает необходимым назначить Волкову А.А. наказание в виде исправительных работ в пределах, предусмотренных ст. 319 УК РФ.

Учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ оснований для назначения ему более мягких видов наказания, установленных санкцией статьи, не имеется.

Учитывая то, что отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности, совершённого Волковым А.А. преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказание ниже низшего предела санкции статьи в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Поскольку категория преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ является минимальной, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание, что указанное преступление совершено до вынесения приговора Елизовского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и указанным приговором Елизовского районного суда, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Волкову А.А. подлежит отбыванию в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Харитоновой Н.С., представлявшей интересы Волкова А.А. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 9 000 руб. (т. 2, л.д. 43), суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

То обстоятельство, что Волков А.А. отбывает наказание и не работает, в связи с чем не имеет возможности в настоящий момент возместить процессуальные издержки, не является основанием для освобождения его от их уплаты. Волкову А.А. трудоспособен, инвалидом не является, не лишен возможности трудоустроиться в местах отбывания наказания и частями возмещать указанные процессуальные издержки, кроме того не лишен возможности трудоустроиться в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Волкова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержание 5 % из заработной платы в доход государства.  

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 01 октября 2020 года, окончательно назначить Волкову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 2 (два) месяца с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

По отбытию основного наказания Волковым А.А. в виде лишения свободы, возложить на осуждённого в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, за пределы того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после обывания лишения свободы, а также являться два раз в месяц для регистрации в указанный орган.

Наказание Волкову А.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Волкову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Заключить Волкова А.А. под стражу немедленно в зале суда.

Срок ограничения свободы Волкову А.А. исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

Срок лишения свободы Волкову А.А. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Волкову А.А. в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в период: с 13 мая 2020 года по 15 мая 2020 года; с 22 мая 2020 года по день вступления приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 01 октября 2020 года в законную силу; с 31 марта 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Волкову А.А. в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения его под домашним арестом с 16 мая 2020 года по 21 мая 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть Волкову А.А. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 01 октября 2020 года со дня вступления указанного приговора в законную силу по 31 марта 2021 года.

Взыскать с Волкова <ФИО2> процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования, в виде оплаты вознаграждения адвоката в размере 9 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Елизовский районный суд Камчатского краяв течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника  для рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Мировой судья                                 подпись Ю.Н.Полубесова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                           Ю.Н.Полубесова