Решение по делу № 2-93/2015 от 10.03.2015

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ                                                             

именем Российской Федерации

<АДРЕС> обл.                                                                            <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В, при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело  <НОМЕР> по иску ГУ-Управления пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <АДРЕС> области  к  Саркисяну К.Н.1  о взыскании пени на недоимку по страховым взносам  за 2010-2011 г.г.,  

установил:

             Истец обратился в суд с иском, указав, что Саркисян К.Н.1  <ДАТА2> рождения, состоял на учете в МИФНС, как предприниматель без образования юридического лица и был зарегистрирован в государственном учреждении — Управлении Пенсионного фонда РФ в городе <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <АДРЕС> области с <ДАТА3> по <ДАТА4> в качестве страхователя и застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» <НОМЕР> от <ДАТА5>, Федеральным законом  «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА6> и Федеральным законом  «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации. Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» <НОМЕР> от <ДАТА7> 

Ответчикбыл обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы   в   бюджет    Пенсионного   фонда      РФ      на   обязательное  пенсионное  страхование, а также в  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование в размере, исходя из стоимости страхового года в порядке, установленном законодательством РФ.

Истец указывает, что за период своей деятельности с <ДАТА8> по <ДАТА4> ответчик не полностью уплатил страховые взносы в бюджет ПФР, что подтверждается камеральной проверкой.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате страховых взносов в соответствие со ст.25 ФЗ <НОМЕР> ответчик обязан оплатить  начисленные ему  пени за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определены в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней считается равной 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Ответчику начислены пени на недоимку за 2010-2011г.г. за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>  в общей  сумме  665,14 рубля.

С целью досудебного урегулирования спора, в порядке ст.ст. 69,70,88 НК РФ ответчику по месту регистрации направлялось  требование  <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором ответчику предлагалось погасить имеющиеся пени по страховым взносам до <ДАТА11>  Однако, до настоящего времени  пени на недоимку за 2010-2011г.г. остались не уплаченными.  В связи с чем, истец просит взыскать с Саркисяна К.Н.1  в свою пользу пени в общей сумме 665,14 рубля.

В судебном  заседании истец поддержал заявленные исковые требования, против  рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.    

Ответчик Саркисян К.Н.1 в судебное  заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации единственно известному суду надлежаще и своевременно. Судебное заказное письмо с повесткой на <ДАТА12> возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения»,  то есть в связи с неявкой ответчика за получением заказной корреспонденции (л.д.26).  Заявлений об уважительности причины неявки в суд и отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суду не предоставил, возражений по иску также не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Истец согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

            Заслушав  представителя истца, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

Из копии выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА13>  установлено, что ответчик  Саркисян К.Н.1 поставлен  на учете в налоговом органе с <ДАТА3>, в том числе с <ДАТА14>  поставлен на учет в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области в качестве индивидуального предпринимателя, ему присвоен ОГРНИП <НОМЕР>, а <ДАТА4> он снят с учета в налоговом органе на основании принятого  решения о прекращении деятельности (л.д.11-13).  

            Согласно ст. 5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» <НОМЕР> от <ДАТА7>,  плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствие с действующим законодательством о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели.

В соответствие со ст.18 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» <НОМЕР> от <ДАТА7>, ответчик был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в соответствующие фонды  в размерах и в сроки, установленные законом.

Из материалов дела  установлено, что Саркисян К.Н.1  несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязанность по уплате страховых взносов за период с <ДАТА8> по <ДАТА4>, что подтверждается материалами камеральной проверки (расчетом суммы недоимки и пени, реестром учета платежей, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам).  

В связи с тем, что недоимка за 2010-2011г.г.  Саркисяном К.Н.1 своевременно не оплачена, в соответствие ст.25   ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» <НОМЕР> от <ДАТА7>,  на сумму недоимки начислены пени. Согласно ч.3, ч.5 и ч.6 ст.25 ФЗ <НОМЕР>, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате  страховых взносов в размере  1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> ответчику начислены  пени в сумме  665,14 рубля, из которых:  

            на страховую часть трудовой пенсии

            на недоимку за 2010 год, за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.— 261,96 рубля;

            на недоимку за 2011 год, за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.— 156,60 рубля;

на накопительную часть трудовой пенсии

            на недоимку за 2010 год, за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.— 129,46 рубля;

           на недоимку за 2011 год, за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.— 46,98 рубля;

в Федеральный фонд ОМС

            на недоимку за 2010 год, за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.— 1,44 рубля;

           на недоимку за 2011 год, за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.— 24,27 рубля;

в Территориальный фонд ОМС

            на недоимку за 2010 год, за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.— 28,77 рубля;

           на недоимку за 2011 год, за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.— 15,66 рубля.

Судом установлено, что расчет пени произведен истцом правильно, в соответствие с требованиями законодательства.  

Учитывая, изложенное суд полагает, что исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ  в <АДРЕС> и <АДРЕС> районе к Саркисяну К.Н.1 о взыскании  пени на недоимку за 2010-2011г.г. за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> подлежат  удовлетворению  в  полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 400 рублей  также подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ,  поскольку уплата госпошлины истцом подтверждается материалами дела (л.д. 21).  

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Саркисяна К.Н.1 в пользу Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <АДРЕС> области пени на  недоимку за 2010-2011г.г. за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г. в сумме  665,14 рубля, из которых:  

            на страховую часть трудовой пенсии

            на недоимку за 2010 год, за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.— 261,96 рубля;

            на недоимку за 2011 год, за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.— 156,60 рубля;

на накопительную часть трудовой пенсии

            на недоимку за 2010 год, за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.— 129,46 рубля;

           на недоимку за 2011 год, за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.— 46,98 рубля;

в Федеральный фонд ОМС

            на недоимку за 2010 год, за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.— 1,44 рубля;

           на недоимку за 2011 год, за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.— 24,27 рубля;

в Территориальный фонд ОМС

            на недоимку за 2010 год, за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.— 28,77 рубля;

           на недоимку за 2011 год, за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.— 15,66 рубля.

Взыскать с  Саркисяна К.Н.1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <АДРЕС> области  400 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Решение суда в окончательной форме изготовлено  <ДАТА12>

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                                    Ю.В. Карамзина