Решение по делу № 5-761/2018 от 18.06.2018

Дело № 5-761/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 18 июня 2018 года

Мировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми

Корепова О.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Саликова А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Саликова Антона Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО1>, Саликов А.Ю. <ДАТА4> в 09 час. 20 мин. в районе <АДРЕС> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления всеми видами транспортных средств, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Саликов А.Ю. факт совершенного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4> в 09 час. 20 мин. в районе <АДРЕС> Саликов А.Ю. управлял транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявив у Саликова А.Ю. признаки опьянения, указанные в п.3 Правил, предложили Саликову А.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> следует, что у Саликова А.Ю. было установлено алкогольное опьянение (л.д.4,5).  

При этом из материалов дела следует, что Саликову А.Ю. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось (л.д.9).

         Срок давности привлечения к административной ответственности согласно ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Факт управления транспортным средством Саликовым А.Ю., находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом (л.д.2); протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> (л.д.3); актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, согласно которого у Саликова А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, к акту приобщен бумажный носитель, с результатами освидетельствования Саликов А.Ю. согласился, о чем свидетельствует его подпись в  акте (л.д.4,5); копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА7> о задержании транспортного средства (л.д.6); объяснением Саликова А.Ю. от <ДАТА7> (л.д.7);  рапортом ИДПС от <ДАТА7> (л.д.8); справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте от <ДАТА7> о том, что водительское удостоверение Саликову А.Ю. не выдавалось (л.д.9); списком нарушений (л.д.10,11); копиями постановлений по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д.12,13); видеозаписью нарушения.

Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина Саликова А.Ю. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела усматривается, что ранее Саликов А.Ю. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. При этом на день совершения Саликовым А.Ю. рассматриваемого административного правонарушения, он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. 

В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

         В силу ст. 3.9 КоАП РФ к категориям лиц, к которым не может быть применен административный арест Саликов А.Ю. не относится.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, его состояние здоровья, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и считает необходимым подвергнуть Саликова А.Ю. административному наказанию в виде ареста в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Саликова Антона Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, срок ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с <ДАТА> с 11 часов 15 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

            Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте.

            Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   О.В. Корепова