Решение по делу № 3-584/2019 от 28.06.2019

Дело № 5-584/2019 г.                                                                           Строка в отчете №

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2019 года                                                                  город Дагестанские Огни РД

     Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном ИДПС по г.Даг.Огни ст. сержантом полиции <ФИО1> 050998

в отношении   <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: РД г.<АДРЕС> русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренныест.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ  <ФИО2> мировым судьей   разъяснены.

                                              У С Т А Н О В И Л   :

06 июня 2019 года в 22 часов 30 минут  водитель <ФИО2> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть управлял на ул. <АДРЕС> г.Даг.Огни транспортным средством не выполнил законные требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях водителя <ФИО2> не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО2>  виновным себя признал и пояснил, что действительно 06 июня 2019 года  он ехал  в аптеку за нурофеном, так как заболел ребенок, но на  ул. Калинина его машина была остановлена сотрудниками ГИБДД. Работники ДПС  спросили документы. Он не был пьян, но от него исходил запах перегара, так как выпил чуть  пива. Там же ему предложили продуть в алкотектор и проехать на медицинское освидетельствование в больницу, но он отказался. Там оформили все документы, что составили протокол он не знал, сказали на утро разберемся. Писали протокола. Ему не вручили копии протоколов, поскольку он отказался где-либо подписывать. Ранее этих инспекторов ГИБДД он никогда не видел, впервые в жизни с ними он соприкоснулся в тот день. Ни в прокуратуру, ни начальнику ГИБДД с жалобами на действия сотрудников полиции не обращался. Просит его не лишать прав управления, поскольку он нуждается в транспорте.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение <ФИО2> , суд пришел к следующему:

В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение в п.9. «Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФоАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2)».

В протоколе 05 СО 018966 об административном правонарушении от  06.06.2019 года, составленном в 22 часов 30 минут  на ул. Калинина в г.Дагестанские Огни  инспектором ДПС по г.Даг.Огни  ст. серж. полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2>  в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется  запись «от  объяснений и каких-либо претензий отказался» и <ФИО2>   отказался от проставления подписи. В графе свидетели указан <АДРЕС>, 13, расписавшиеся в данном документе.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2>    в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

     В протоколе 05 СК № 067239 об отстранении от управления транспортным средством от  06.06.2019 года указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Данный протокол составлен в присутствии понятых.

        Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05 СК 067280 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.06.2019 года, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано «отказался» и графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» записано  «отказался », составленного без участия   двух понятых, поскольку велась видеозапись.

        Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2>   находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, Неустойчивость позы, нарушение речи.), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ).

           В протоколе 05СК 207489 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от  06.06.2019 г. указанно, что водитель  <ФИО2>  отказался в прохождении мед. Освидетельствования и от проставления подписи отказался. В графе «пройти медицинское освидетельствование» <ФИО2>   отказался расписываться.  В данном протоколе указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства <ФИО2>  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД без участия понятых,  поскольку при этом  велась видеосъёмка.

    В Протоколе 05 СМ 002720 от  06.06.2019 года о задержании транспортного средства, указано, что транспортное средство: ВАЗ 21100  за гос. регистрационным знаком  К 905УМ 05, VIN ХТА211000ш0039576, № кузова  было помещено на специализированную стоянку ОВД г.Дагестанские Огни.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. 

         В приложенном к материалам дела и просмотренном в ходе судебного заседания видео-записи полностью подтверждается факт нарушения водителем <ФИО2> 

          Из приобщенного к делу чека значится, что  <ФИО2>  06 июня 2019 года было предложено продуть в алкотектор, от которого водитель отказался и от подписи отказался. Согласно Свидетельства о поверке № 076680 значится, что Анализатор паров этанола «Юпитер» Госреестр СИ № 50041-12 прошел проверку  и действителен до 27 сентября 2019 года.

Приложенные к материалам дела светокопии карточки операции с водительским удостоверением  и карточкой учета транспортного средства на имя  <ФИО2>  подтверждают, что он    является субъектом вменяемого правонарушения.

Таким образом, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от  <ФИО2>   не поступило.

             Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

Факт совершения <ФИО2>   административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения; светокопией свидетельства о поверке, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,     видеозапись процедуры привлечения к административной ответственности, рапортом, устными объяснениями   <ФИО2>   и т.д., получившие оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                  П О С Т А Н О В И Л :

   <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортным средствами на срок один год и шесть месяцев.

Копию постановления в соответствия со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

 Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по РД); ИНН 0541018037; КПП - 057201001; наименование банка ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала   БИК - 048 209 001; р/сч 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала, код бюджетной классификации (КБК) 188 116300 200 160 00 140; ОКАТО- 82701000; УИН- 18810405190530000430.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст. 31.5 Ко АП РФ. 

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                                                      Гасанова И.Н.

участка №21  гор. Даг. Огни