Решение по делу № 5-1642/2020 от 02.07.2020

Дело № 5-1642/2020

41MS0021-01-2020-001221-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 октября 2020 года г. Елизово, Камчатскогокрая

                                                                                                           ул. 40 лет Октября, 7 «а», каб. 115

Мировой судья судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края Обрезкова Марина Валентиновна, при секретаре Винтер Н.В., с участим лица, привлекаемого к административной ответственности - Скрыпникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Скрыпникова Андрея Викторовича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

28 июня 2020 года в 21 час 02 минуты, Скрыпников возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Скрыпников в судебном заседании вину вмененном правонарушении признал и пояснил, что 28.06.2020 в вечернее время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил переставить свою машину, так как она стояла не на месте. Осуществляя движение задним ходом, уперся в чужую машину, хозяин которой вызвал сотрудников полиции. Не отрицал, что находился в состоянии опьянения, освидетельствование прошел на месте. Инвалидом не является, иждивенцев не имеет. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Скрыпниковым административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом 41 АВ 009691 об административном правонарушении от 28.06.2020, в котором отражены обстоятельства, совершенного правонарушения. С протоколом он ознакомлен, возражений не заявил (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК 050927 от 28.06.2020, в котором указано, что основанием для отстранения Скрыпникова от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения (л.д. 2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК 035775 от 28.06.2020, и фискальным чеком от 28.06.2020, согласно которым у Скрыпникова при помощи прибора алкотестора «Драгер» установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,11 мг/л. С актом и чеком он ознакомлен, собственноручно указал о согласии с ним (л.д. 2а-3); - видеозаписью проведения процедуры освидетельствования Скрыпникова и составления в отношении него процессуальных документов; - объяснением Колесова И.В. от 28.06.2020 из материалов дела по факту ДТП (л.д. 9), согласно которому 28.06.2020 около 21 часа 02 минуты находился у себя дома, когда услышал стук во дворе. Вышел на улицу, где увидел, что машина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением, как позже узнал, Скрыпникова, сдавая задним ходом, совершил наезд на его машину «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <НОМЕР> Водитель находился в явном состоянии алкогольного опьянения; - объяснением Скрыпникова А.В. от 28.06.2020 из материалов дела по факту ДТП (л.д. 10), согласно которому он 28.06.2020 около 21 часа управлял своей машиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и совершая движение задним ходом совершил столкновение с машиной «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <НОМЕР>

Кроме письменных доказательств по делу, вина Скрыпникова подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД ОМВД России по Елизовскому <ФИО1>., который пояснил, что он 28.06.2020 в составе автопатруля приехали по вызову на дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) к дому 13 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где увидели, как остановилась белая машина и из нее вышел, как позже было установлено, Скрыпников, который на их вопросы пояснил, что именно он совершил ДТП. Скрыпников не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Ему разъяснялись все права, ознакомлен с документами и собственноручно подписал их. Никаких возрожений не заявлял.

Показаниями свидетеля <ФИО2> который по факту привлечения 28.06.2020 Скрыпникова к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО3>

Оснований сомневаться в правдивости показаний сотрудников ГИБДД, допрошенных в ходе судебного заседания, не имеется, поскольку доказательств того, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в разрешении дела, либо предвзято или необъективно относились к Скрыпникову, в материалах дела не имеется и не установлено их в судебном заседании. Показания сотрудников ДПС согласуются между собой и с доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, с записью видеорегистратора, на которой запечатлена процедура освидетельствования Скрыпникова, ознакомления его с процессуальными документами, слышно, как два понятых называют сотрудникам полиции свои данные, которые полностью идентичны данным, указанным в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, отсутствие в акте освидетельствования указания населенного пункта проживания у понятого Гавриловой, не является обстоятельством для признания данного процессуального документа, недопустимым доказательством.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.1, 26.7 КоАП РФ, видеозапись является допустимым доказательством по рассматриваемому делу.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и освидетельствование Скрыпникова проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что именно Скрыпников управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что Скрыпников совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Ранее Скрыпников привлекался к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного Движения по главе 12 КоАП РФ и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек (л.д. 5).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Скрыпниковым административного правонарушения, при котором он в нарушение Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем создал угрозу для жизни и безопасности других участников дорожного движения, личность виновного, его трудоспособный возраст, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность и, приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.6, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Скрыпникова Андрея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Копию постановления направить для сведения Скрыпникову А.В. и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Копию настоящего постановления, после его вступления в законную силу, направить для исполнения в ГИБДД Елизовский МО МВД по Камчатскому краю.

Информация о получателе административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (Елизовский ОМВД) ИНН 4105006399, КПП 410501001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю расчетный счет 40101810905070010003 БИК 043002001 ОКТМО 30607000 (Оплата штрафа ГИБДД протокол № 41 АВ 009691 УИН 18810441200230005472).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительские права), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате штрафа Скрыпникову А.В. предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 07 октября 2020 года.

Мировой судья                                                                                                                   М.В. Обрезкова