Решение по делу № 5-18/2013 от 24.01.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                          сел. Сергокала

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, сел. Кичигамри, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

установил:

        В отношении <ФИО2> Г-М.А. поступил административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Из протокола 26 КС 140229 об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что водитель <ФИО2> Г-М.А. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, <ДАТА3> в 02.00 часа в гор Пятигорск ул. <АДРЕС> Университетская, управляя транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не  выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель был направлен на медицинское освидетельствование, так как отказался проходить на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

        <ФИО2> Г-М.А. было направлено судебное извещение с указанием времени и места рассмотрения дела, однако он в суд не явился по неизвестным суду причинам, ходатайство об отложении рассмотрения дела он не заявлял.

        В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.

        Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> Г-М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

        Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         В соответствии с частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Согласно части 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        Из протокола 26 РС 031265 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> усматривается, что основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ <ФИО2> Г-М.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Направление водителя транспортного средства <ФИО2> Г-М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

         Более того, из объяснений водителя <ФИО2> Г-М.А. изложенные на отдельном бланке и приобщённые к материалам дела следует, что он <ДАТА3>  управлял автомобилем ВАЗ 21124 г/н <НОМЕР>, проходить освидетельствование на месте он отказывается, также отказывается от медицинского освидетельствования в наркодиспансере. В протоколах расписываться отказывается.         

         Таким образом, <ФИО2> Г-М.А. отказался реализовать своё право подтвердить отсутствие у него состояния опьянения при управлении транспортным средством <ДАТА3> посредством прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

         Из объяснений понятых <ФИО5> и <ФИО6>, усматривается, что в их присутствии водитель <ФИО2> Г-М.А., отказался от освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    

         Суд считает, что вина <ФИО2> Г-М.А. доказана материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и приходит к выводу  о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

          Руководствуясь   ст.ст. 4.1., 4.3, 29.9., 29.10  КоАП РФ, мировой судья  

постановил:

          <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

          Водительское удостоверение 05 02 899463 категории «В С» передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

           Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>