Решение по делу № 2-138/2017 от 07.08.2017

Дело № 2 - 138/2017 г.

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 «07» августа  2017 г.                                                                              с.Касумкент.

       Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Махмудов Тимур Агабалаевич

при секретаре Рамазанове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с.Касумкент

дело по иску Касумкентского РОЭ №11, Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» к  Алипулатовой <ФИО> о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 20217 рублей 60 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно исковому заявлению 29 июня 2016 года   электромонтером  оператором АСКУЭ Курбановым <ФИО> и оператором по учету эл.энергии Касумкентских РЭС Рамазановым <ФИО> за нарушение требований договорных обязательств п.3.1.3, в соответствии с которым абонент обязуется использовать электрические приборы и аппараты, отвечающие требованиям ГОСТов и имеющие сертификат соответствия требованиям безопасности и содержать их в соответствии с требованиями действующих правил, на Алипулатову <ФИО> проживающей в <АДРЕС>, составлен акт <НОМЕР>  от 29.06.2016 года.

В судебном заседании представитель истца Гаджиев <ФИО> действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 01.01.2017 года изменил свои исковые требования, и просил взыскать задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 3369 рублей 60 коп.

Ответчик Алипулатова <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования в сумме 3369 рублей 60 коп признала.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО Касумкентского РОЭ №11, Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» к Алипулатовой <ФИО5> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Следовательно, неоформление договора в письменном виде не означает его отсутствия. Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются ст.ст. 541 - 547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу требований статьи 543 ГК РФ энергоснабжающая организация имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета. При обнаружении безучетного потребления электроэнергии гарантирующий поставщик (либо сетевая организация) обязан в присутствии потребителя составить акт об имеющихся нарушениях - акт о неучтенном потреблении электрической энергии. При наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

Как установлено в судебном заседании Алипулатова <ФИО> является абонентом Касумкентского РОЭ №11, Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК».

В результате проверки технического состояния схемы учета электроэнергии абонента Алипулатовой <ФИО> сотрудниками сетевой компании Касумкентского РОЭ №11, Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК», выявлено безучетное потребление электрической энергии помимо прибора учета, что нашло отражение в акте о безучетном потреблении электроэнергии от 29.06.2016 <НОМЕР>

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении вреда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Алипулатова <ФИО> потребляла электрическую энергию помимо прибора учета.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые  требования Касумкентского РОЭ №11, Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» к Алипулатовой <ФИО5>  о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 3369 (три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 30 копеек удовлетворить.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с Алипулатовой <ФИО5> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Часть государственной пошлины отсроченной ранее до вынесения решения суда в сумме 238 рублей взыскать с Касумкентского РОЭ №11, Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд в течение 30 - дней со дня оглашения через судебный участок №124 Сулейман-Стальского района РД.       

          Мировой  судья                                                       Махмудов Т.А.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Решение отпечатано совещательной комнате.