Решение по делу № 2-331/2011 от 10.05.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 г.                                                                                                            г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области Терендюшкин Н.В., при секретаре Сергеевой Ю.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело             <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Рыжовой Наталье Александровне о взыскании  налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной Налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Рыжовой Н.А. овзыскании налога на имущество. Согласно исковому заявлению, ответчик Рыжовой Н.А. имеет на праве личной собственности недвижимое имущество (квартира), в связи с чем она является плательщиком налога на имущество физических лиц.  Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем, при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки. На основании п. 8 ст. 5 Закона РФ  от 19.12.1991 № 2003-1 (ред. от 22.04.2004) «Оналогах на имущество физических лиц» должнику направлено налоговое уведомление на уплату налога от <ДАТА4> <НОМЕР> за год 2010 на общую сумму 4611,66 руб. Несмотря на истечение последнего срока уплаты налога по высланному требованию от <ДАТА5> <НОМЕР> на сумму налогов 2305,83 рубля, пени 5,96 рубля, а всего 2311,79 рубля, за ответчиком до настоящего времени числится задолженность, на основании чего истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2010 г. в размере 2311,79 рубля.

Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Рыжовой Н.А. всудебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом - по почте заказным письмом с уведомлением. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, у суда имеются основания рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд,  выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из учетных данных налогоплательщика, Рыжова Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу г. Самара, <АДРЕС>, <АДРЕС>. 

   В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 указанного закона, объектом налогообложения является  недвижимое имущество. Согласно ст. 3 указанного закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

   Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

   Неуплата ответчиком налога подтверждается налоговым уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, и требованием <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому она должна была уплатить  недоимку в сумме 2305,83 рубля и пени в сумме 121,92 рубля в срок до 15.12.2010 г., а так же справкой о состоянии расчетов с бюджетом.

            Расчет налога произведен правильно, исходя из инвентаризационной стоимости квартиры по ставке налога в 0,4 % установленной Постановлением Самарской Городской Думы от 27.10.2005 № 170 (ред. от 17.11.2006) "О налоге на имущество физических лиц".

   Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

   Доказательств погашения задолженности  ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

   В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Расчет пени судом проверен и является верным.

В связи с изложенным,   судья приходит к выводу о том, что недоимка по налогу на имущество за 2010 г. в сумме 2305,83 рубля и пени в сумме 5,96 рубля подлежат  взысканию с ответчика, который не исполнил свою обязанность по уплате налога, в пределах  исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно с ответчика Рыжовой Н.А. необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета в сумме  400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рыжовой Натальи Александровны в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары задолженность по уплате налога на имущество за 2010 г. в сумме  2305 рублей  83  копейки, и пени в сумме 5 рублей 96 копеек. Всего  взыскать с Рыжовой Н.А. в пользу истца 2311 (Две тысячу триста одиннадцать) рублей 79 копеек.

Взыскать с ответчика Рыжовой Натальи Александровны в бюджет госпошлину в размере   400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

            Мотивированное решение изготовлено 13.05.2011 г.

И.о. мирового судьи Н.В.Терендюшкин