Решение по делу № 13-97/2020 от 29.06.2020

Материал №3-97/2020

Определение

«29» июня 2020 года

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы

Александрова О.В.

при секретаре Сверчковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «Финансовый совет» о замене взыскателя,

установил:

ООО МКК «Финансовый совет» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя с ООО МКК «Быстрозайм» на заявителя на том основании, что судебным приказом №2-348/2012 от 19.03.2012 года мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы с должника Румянцева А.Н. в пользу взыскателя ООО «Быстрозайм» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от 16.09.2011 года в общем размере 24 000 руб. В связи с вступлением в законную силу изменений в ФЗ от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и в ФЗ от 29.12.2015 года №407-ФЗ наименование ООО «Быстрозайм» изменено на ООО «МКК «Быстрозайм». 30.12.2019 года между ООО «МКК «Быстрозайм» и заявителем заключен договор №1 цессии (уступки прав требований), в том числе и по указанному выше судебному приказу.

В судебное заседание представитель заявителя ООО МКК «Финансовой совет» не явился, извещён судом надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в своё отсутствие.

Представитель взыскателя ООО «МКК «Быстрозайм» в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Должник Румянцев А.Н. в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, направил справку о принудительном исполнении судебного приказа.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы находится ранее возбуждённое производство №3-96/2020 по заявлению ООО МКК «Финансовый совет» о замене взыскателя по судебному приказу №2-348/2012 от 19.03.2012 года в отношении должника Румянцева А.Н.

В связи с этим настоящее заявление ООО МКК «Финансовый совет» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

            Заявление ООО МКК «Финансовый совет» о замене взыскателя оставить без рассмотрения.

            Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                 О.В. Александрова