Судебный участок №10 Кировского района г. Екатеринбурга                      Дело №2-1231/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 27.12.2011 года)

22 декабря 2011 года                                                                                                    г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка №4 Кировского района г.Екатеринбурга Шаньгина Л.В., при секретаре судебного заседания Бабиковой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга к Першину А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Першину А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В исковом заявлении истец указал, что  Першин А.А. согласно данным ГИБДД Свердловской области является собственником транспортного средства: «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в  связи с чем, он является плательщиком транспортного налога. 24.02.2011 года истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога <НОМЕР>. В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ истцом выявлено наличие недоимки у ответчика по транспортному налогу за 2010 года в размере 12 913 рублей 20 копеек (решение о выявлении недоимки <НОМЕР> от 29.04.2011 года). 29.04.2011 года истцом в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР> от 29.04.2011 года, в котором был установлен срок для добровольной уплаты налога и пени до 23.05.2011 года. В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику в связи с выявленной недоимкой были начислены пени, размер которых по состоянию на 20.09.2011 года составил 607 рублей 46 копеек. До настоящего времени ответчик задолженность не уплатил. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год  в размере 12 913 рублей 20 копеек, пени в сумме 607 рублей 46 копеек.

  Представитель истца ИФНС по Октябрьскому району г.Екатеринбурга в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и в срок, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, просила восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи искового заявления.

Ответчик Першин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.14 Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст.358 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Першину А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> (л.д.11).

 В соответствии с ч.1 ст.362 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст.363 Налогового Кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. 

Согласно налоговому уведомлению <НОМЕР>  Першину А.А. был исчислен транспортный налог за 2010 год  в сумме 12 913 рублей 20 копеек (л.д.9).              

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса Российской Федерации истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога <НОМЕР>, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции,  в котором был предоставлен срок для уплаты задолженности до 23.05.2011 года (л.д.6-7,8).

Судом установлено и подтверждается представленной суду справкой о состоянии расчетов по налогам,  что до настоящего времени ответчик Першин А.А. требование не исполнил и сумму задолженности не уплатил (л.д.13).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик Першин А.А. не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что налог был уплачен в полном объеме в установленный законом срок. Таким образом, суд считает установленным факт неуплаты ответчиком указанного платежа, и требование истца о взыскании транспортного налога в размере 12913 рублей 20 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, налогоплательщик должен выплатить пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога, исходя их одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального брака Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу, ему были начислены пени, размер которых по состоянию на 20.09.2011 года составил 607 рублей 46 копеек.

До настоящего времени ответчик задолженность по транспортному налогу за 2010 год и пени не оплатил, а потому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме   540 рублей 83 копейки.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2010 ░░░ ░ ░░░░░░░ 12 913 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 607 ░░░░░░ 46 ░░░░░░,  ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 13 520 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  540 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.                       

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░  

2-1231/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ИФНС по Октябрьскому району г. Екатеринбурга
Ответчики
Першин А. А.
Суд
Судебный участок № 10 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Кочнева Виктория Витальевна
Дело на сайте суда
10kir.svd.msudrf.ru
12.12.2011Ознакомление с материалами
12.12.2011Подготовка к судебному разбирательству
22.12.2011Судебное заседание
22.12.2011Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее