ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, неработающего, по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу 26 АА 000916 об административном правонарушении от <ДАТА3>, в 15 час. 05 мин, <ДАТА3> года, на 200 км (+200 м) автодороги «Ростов-на-Дону - Ставрополь», <ФИО2>, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, управляя автомашиной BMW X-5 за г.н. <НОМЕР> РУС, превысил установленную скорость движения вне населенного пункта (90 км/ч) на 94 км/ч, то есть двигался со скоростью 184 км/ч.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
<ФИО2> будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Таким образом, <ФИО2> допустил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
- протоколом 26 АА 000916 об административном правонарушении от <ДАТА3> года в котором в графе «объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись <ФИО2> о том, что он превысил скорость на 94 км/ч. и что он согласен с составленным протоколом;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО3> на имя командира ОР ДПС г. <АДРЕС> подполковника милиции <ФИО4> от <ДАТА3> года;
- фотофиксацией радиолокационного измерителя скорости «ВИЗА 4.4» с результатом фиксации 184 км/час.
В силу изложенного, вина <ФИО2>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в суде установлена полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 82218000000, ░░░ 43811630000010000140 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>