Дело № 2-2123/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 декабря 2021 года г. Нерехта Костромской области Мировой судья судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области Гладкова О.Ю., при секретаре Шаталовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Инвест-проект» к Комаровой Л.Ю. о взысканиизадолженности за поставленные коммунальные услуги (отопление/горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л:

          ЗАО «Инвест-проект» обратилось в суд с иском  к Комаровой ЛЮ о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги (отопление/горячее водоснабжение), мотивируя свои требования тем, что поставляет  тепловую энергию физическим лицам, для целей оказания коммунальных услуг. Ответчик является <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате  поставленных коммунальных услуг (отопление/горячее водоснабжение), в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность, с учетом доли в праве в размере 38607.42 рубля. Со ссылкой на нормы ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ просил взыскать с ответчика указанную задолженность.

ЗАО «Инвест-проект» своего представителя в судебное заседание не направил, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Комарова ЛЮ в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду просила рассматривать дело без её участия.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает факт отказа истца ЗАО «Инвест-проект»  от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

             Руководствуясь ст. ст. 39,101,173,220,221 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ «░░░░░░-░░░░░░»  -  ░░░░░░░░░░░░░.

 

   ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░/░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░),

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░<░░░1>