Решение по делу № 5-1155/2014 от 01.10.2014

Дело № 5-1155/2014 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 октября 2014 года г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 гор. Кизляра <АДРЕС> Вердиханов Ю.Б., при подготовке к рассмотрениюдела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения уроженца гор. <АДРЕС>, прож. по адресу: <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР>,     

                                             У С Т А Н О В И Л:

     На рассмотрение мировому судье судебного участка № 105 гор. Кизляра РД поступило дело об административном правонарушении о привлечении  <ФИО1> к административной  ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Рассмотрев материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.29.1 КоАП РФ нахожу, что дело не может быть назначено к рассмотрению в связи с неправильным составлением протокола.

 Так, административное дело в отношении <ФИО1>  направлено на рассмотрение к мировому судье 12.09.2014 года по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении серии 77 МО за № 6736548 о наложении административного штрафа в размере 500 рублей в отношении <ФИО1> вынесено 04.03.2014 года. Данное постановление вступило в законную силу 26.03.2014 года<ДАТА>

 В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

          <ФИО1> обязан был оплатить штраф до 26.05.2014 года, однако до указанного срока штраф не был оплачен.

         Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу начал исчисляться с 27 мая 2014 года, с момента совершения административного правонарушения, а истек 27 августа 2014 года.Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> направлен для рассмотрения в мировой суд  12 сентября 2014 года, еще до направления административного дела мировому судье истек срок давности привлечения к административной ответственности  <ФИО1>   

             Таким образом, на момент передачи дела в суд сроки давности привлечения <ФИО1>  к административной ответственности истекли.      

             Согласно ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

             Поскольку в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено неправильное оформление процессуальных документов и неполнота представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела в суде, административное дело в соответствии с п.4 ч.2 ст.29.4 КоАП РФ подлежит возвращению в 7 СБ ДПС ГИБДД по спецтрассе ГУ МВД России по гор. Москве для устранения недостатков, препятствующих разрешению дела по существу.  

             Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса.  

             Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

             Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судьей.  Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

             В связи с изложенным, возникает необходимость в устранении недостатков допущенных в протоколе и без устранения указанных недостатков, нет оснований для рассмотрения данного административного дела у мирового судьи, а устранить эти недостатки в суде невозможно.

             На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 28.8 и п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении серии 77 МР за № 0411459 от 25 июня 2014 года и материалыдела в отношении <ФИО1>  по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ  командиру 7 СБ ДПС ГИБДД по спецтрассе ГУ МВД России по гор. Москве для устранения недостатков допущенных при его составлении.

      Мировой судья Ю.Б.<ФИО2>