Решение по делу № 2-722/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-722/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.

при секретаре Кучуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми<АДРЕС>

14 апреля 2016 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Экспресс-Займ» к Егоров В.В.1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки за задержку выплаты суммы займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

установил:

ООО МФО «Экспресс-Займ» обратилось с иском к Егоров В.В.1 В обоснование требований указало, что <ДАТА2> между Обществом и Егоров В.В.2 был заключен договор займа на сумму 15000руб. По условиям указанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 15000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму до <ДАТА3>, уплатив проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что в денежном выражении составляет 4500руб. (15000*1%*30 дней). В случае невозврата суммы займа и процентов, начисленных в соответствии с условиями договора (1%), в указанный срок, ответчик обязался уплатить 2% в день от суммы, подлежащей возврату (от суммы 19500руб.). Впоследствии стороны договорились продлить срок пользования заемными денежными средствами до <ДАТА4> <ДАТА5> Егоров В.В.1 внес в кассу истца 4500руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами. При этом, учитывая, что в назначенный срок Егоров В.В.1 долг не возвратил, как не возвратил долг и в настоящее время, просит взыскать с него сумму основного долга по договору займа в размере 15000руб., сумму процентов за пользование заемными денежными средствами - 4650 руб., неустойку за задержку выплаты суммы займа - 8100 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы процентов за пользование суммой займа - 2511руб., а также судебные расходы, понесенные по уплате госпошлины при подаче настоящего иска - 1107,83 руб.

            Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали. Истец ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в  отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии  со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА6> <НОМЕР> следует, что наименование истца - Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Займ» (ООО «Экспресс-Займ») с <ДАТА7> изменено на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Экспресс-Займ» (ООО МФО «Экспресс-Займ»).

Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «Экспресс-Займ» и Егоров В.В.2 заключен договор займа на сумму 15000 руб., по условиям которого Егоров В.В.1 обязался возвратить ООО «Экспресс-Займ» сумму займа в размере 15000 руб. в срок по <ДАТА3> включительно, оплатив при этом 1% за каждый день пользования указанной суммой, что в денежном выражении составляет 4500руб. В случае неуплаты долга и установленных договором процентов в день указанный в договоре, Егоров В.В.1 обязался также выплатить неустойку за просрочку платежа в размере 0,5 % от основной суммы займа за каждый день просрочки до момента полного погашения, при этом на сумму займа продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом.

Дополнительным соглашением к договору от <ДАТА2> стороны договорились продлить срок пользования заемными денежными средствами по <ДАТА4>

Сумму долга к указанному в договоре и дополнительном соглашении сроку Егоров В.В.1 займодавцу не  возвратил.

Учитывая, что долг в размере 15000 руб. до настоящего времени истцу не возвращен, суд приходит к выводу об обоснованности его требования о взыскании с ответчика указанной суммы.

Проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА5> (дата указанная истцом в расчете взыскиваемых сумм) по <ДАТА4> (дата истечения срока предоставления займа) составляют 4650 руб. (15000 руб.*1%*31 дней = 4650 руб.).

Суд соглашается с расчетом истца и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа в заявленном размере, а именно в сумме 4650руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за задержку выплаты суммы займа и неустойки за нарушение срока возврата суммы процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, из положений ст. 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном законом или договором, вне зависимости от уплаты процентов за пользование суммой займа.

Договором, заключённым <ДАТА2> между Егоров В.В.2 и ООО «Экспресс-Займ», за задержку выплаты займа установлена обязанность заемщика выплатить займодавцу штрафную неустойку в размере 0,5% от основной суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения.

Также п.12 индивидуальных условий договора займа от <ДАТА2>, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок,  начисление текущих процентов за пользование займом продолжается.

Следовательно, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1% за каждый день просрочки не только за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>, но и (в случае нарушения сроков возврата суммы займа) за период с <ДАТА8> Кроме того, истец вправе требовать выплаты штрафной неустойки в размере 0,5% от основной суммы займа, т.е. от суммы 15000 руб.

Взыскание штрафной неустойки в размере 2%, как указано в иске, а также взыскание штрафной неустойки от суммы процентов за пользование суммой займа договором не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока возврата суммы процентов за пользование суммой займа в размере 2511 руб.

По расчету суда, размер процентов за пользование суммой займа за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> (дата указанная истцом в расчете) составит 5400 руб. (15000 руб.*1%*36 дней = 5400 руб.). Размер штрафной неустойки за указанный период (с <ДАТА8> по <ДАТА9>) составит 2700руб. (15000руб.*0,5%*36 дней = 2700 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в общей сумме 10050 руб. (5400 руб. + 4650руб. = 10050 руб.) за период с <ДАТА5> по <ДАТА9> и неустойка за задержку выплаты суммы займа в сумме 2700 руб. за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>

Согласно представленным доказательствам истец понес судебные расходы, по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в сумме 1107,83руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА10>). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В данном случае учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в его пользу подлежит ко взысканию сумма судебных расходов в размере 1032,50руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Экспресс-Займ» «Экспресс-Займ» к Егоров В.В.1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки за задержку выплаты суммы займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы процентов за пользование суммой займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Егоров В.В.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Экспресс-Займ» «Экспресс-Займ» долг по договору займа в сумме 15000 руб., проценты за пользование заемными деньгами за период с <ДАТА5> по <ДАТА9> - 10050 руб., неустойку за задержку выплаты суммы займа за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> -2700руб., судебные расходы 1032,50 руб., а всего - 28782 (двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 50 коп.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Экспресс-Займ» «Экспресс-Займ» к Егоров В.В.1 о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы процентов за пользование суммой займа отказать.

            Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                    У.Н. Боричева