Решение по делу № 2-1840/2016 ~ М-2126/2016 от 31.05.2016

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Шепель В.В.

при секретаре Лебедевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Игносстрах» к Батмен А. З. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Батмену А. З. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, обосновывая свои требования тем, что 27.12.20112 года между СПАО «Ингосстрах » и Мамий С.Г. заключен договор страхования транспортного средства     «Шкода-Фабия» по рискам «ущерб» и «хищение».

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате чего автомобиль Шкода-Фабия» получил механические повреждения. В указанном ДТП признан виновным ответчик Батмен А.З.

Согласно договору страхования СПАО «Ингосстрах» перечислило Мамий С.Г. страховое возмещение в размере 174 104. 50 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП Батмен А.З. была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Энергогарант».

ПАО СК «Энергогарант» возместило истцу сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Разница между суммой ущерба и возмещенной страховой компанией ПАО СК «Энергогарант» составляет 54104,50 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика разницу между суммой ущерба и возмещенной страховой компанией ПАО СК «Энергогарант» в размере 54 104. 50 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1823. 14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Батмен А.З. в судебном заседании не явился, о причинах неявки суд не извести.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 27.12.20112 года между СПАО «Ингосстрах » и Мамий С.Г. заключен договор страхования транспортного средства     Шкода-Фабия по рискам «ущерб» и «хищение».

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате чего автомобиль Шкода-Фабия» получил механические повреждения. В указанном ДТП признан виновным ответчик Батмен А.З.

Согласно договору страхования СПАО «Ингосстрах» перечислило Мамий С.Г. страховое возмещение в размере 174 104, 50 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП Батмен А.З. была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Энергогарант».

ПАО СК «Энергогарант» возместило истцу сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Разница между суммой ущерба и возмещенной страховой компанией ПАО СК «Энергогарант» составляет 54104,50 рублей.В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика разницы между выплаченным по полису ОСАГО страховым возмещением и фактическим размером ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению. При определении размера ущерба, суд основывается на доказательствах, представленных истцом, не доверять которым нет оснований. Вместе с тем, Законом об ОСАГО определено, что страховая выплата производится потерпевшему с учетом износа и по средним сложившимся в регионе ценам, в связи с чем ко взысканию подлежит сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом износа транспортного средства, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 54 104. 50 рублей (174 104.50– 120 000 = 54 104.50).

В нарушение положений ст. 12, 56, 57 ГПК РФ доказательств причинения ущерба от ДТП в ином размере ответчиком суду не предоставлено, размер заявленных требований не оспорен.

Требования истца о возмещении судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, соответствуют ст.98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению в размере 1 823,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Батмен А. З. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 54 104. 50 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 823. 14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Шепель В.В.