Решение по делу № 1-1/2019 от 27.05.2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <АДРЕС>  района РД <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, зщитника <ФИО4> адвоката АО КА «Право» удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, защищающего интересы подсудимого по назначению суда, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении;

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>  района  Республики <АДРЕС>, место регистрации <АДРЕС>  района, образование среднее, не  военнообязанного, пенсионер, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

<ФИО3>, <ДАТА5> примерно в 18 часов 30 минут на окраине с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД умышленно с применением предмета используемого в качестве оружия, в результате возникшего конфликта переросшего в драку с <ФИО6>, достав находившийся при нем предмет конструктивно похожий на биту, нанес данным предметом <ФИО6> множественные  удары в различные части тела, чем причинил последней телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, кровоподтеки нижнего правого предплечья, тыльной поверхности левой кисти, средней третьи левого предплечья височной области слева, плечевых и лопаточных областях, расценивающийся как легкий вред здоровью.

Таким образом, <ФИО3> умышленно причинил легкий вред здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, чем совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Подсудимый <ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником  <ФИО4> подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с ним в полном объеме и осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат <ФИО4>, в судебном заседании полностью поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что консультации с <ФИО3> действительно проводились, ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает  характер и последствия рассмотрении дела в особом  порядке судебного разбирательства.

Судом подсудимому <ФИО3> разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора  <АДРЕС> района  РД <ФИО2> не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО6> Х.М в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,  а также рассмотрения дела в особом порядке.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность  в совершении преступления, предусмотренного п. »в» ч.2 ст.115 УК РФ, подтверждается и другими собранными по делу доказательствами. Основания  для  прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Преступление, инкриминируемое <ФИО3>, относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся  в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого  и  все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление  сможет обеспечить достижение целей наказания и считает необходимым назначить<ФИО3> наказание  в виде обязательных работ в пределах санкции предусмотренной статьи.

Суд учитывает  положения  ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой  «срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в соответствии с  ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ,

                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления предусмотренного п. »в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов  обязательных работ.

Разьяснить <ФИО3>, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ, объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания  обязательных работ они заменяются, в том числе лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем  поведении осужденному отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный  суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                  <ФИО10>/p>