Решение по делу № 5-592/2018 от 12.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-592/18

п.Безенчук Самарской области                                                             12 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.

 Рассмотрев материалы дела №5-592/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения  в отношении   Насырова Гумера Гумеровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2018 года в отношенииНасырова Г.Г. и.о. начальника ИФН России по Промышленному району г.Самары <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что выявлен факт неуплаты  Насыровым Г.Г. в установленный законом срок административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению №17 от 02.04.2018 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Насыров Г.Г. в суд не явился, в адрес судебного участка вернулась судебная повестка, направленная правонарушителю  заказным письмом с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушения», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

            В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие правонарушителя.

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья,  осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.  

Из материалов дела следует, что постановлением №17 от 02.04.2018 г. Насыров Г.Г. подвергнут административному наказанию по ч.5 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, копия постановления была направлена правонарушителю почтовой связью 09.04.2018 года по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако,  не была вручена  адресату и  в связи с истечением срока хранения   возвращена в ИФНС России по Промышленному району г.Самары.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от  23 января 2015 N 45.

Выполнение требований указанных Правил свидетельствует о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 35 указанных выше Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечению срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечению десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В связи с вышеизложенным, постановления по делу об административном правонарушении вступают в законную силу по истечении десяти суток, после даты возвращения их в орган, должностному лицу его вынесшим, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Возвращение должностному лицу (в суд) по истечению срока хранения, не полученного адресатом заказного письма, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии постановления. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Уважительной причины, своевременного неполучения Насыровым Г.Г. вышеуказанного постановления - суду не предоставлено.

Сведения, указывающие на то, что постановление по делу об административном правонарушении от 02.04.2018 года было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, исходя из положения ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 02.04.2018 года вступило в законную силу 26.04.2018 года, в связи с чем штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 25.06.2018 года.

Однако, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (с даты вступления в силу постановления 26.04.2018 года по день составления протокола об административном правонарушении 27.07.2018 года) административный штраф Насыровым Г.Г.  уплачен не был.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Насыровым Г.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде  и Насырова Г.Г.  следует подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст. 20.25.   Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.   

            Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.    

              На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Насырова Гумера Гумеровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного   штрафа в размере 10000 /десять тысяч/ рублей.

Получатель штрафа: УФК по Самарской  области (ИФНС России по Промышленному району г.Самары), Налоговый орган: 6319061778, КПП 631901001, Номер счета получателя: 40101810200000010001, наименование банка: ГРКЦБ ГУ ЦБ г.Самары, БИК: 043601001, наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы), КБК: 182 1 16 70010 01 6000 140, ОКТМО: 36701335.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Безенчукский районный суд Самарской области.

Мировой судья                                           Е.Ю. Яханова