Решение по делу № 1-22/2020 от 23.12.2020

Дело № 1-125-22/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении уголовного дела и уголовного преследования)

23декабря 2020 г.                                              г. Дубовка

Мировой судья судебного участка № 125 Волгоградской области Деркачева Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Карякиной И.Н..,  

с участием государственного обвинителя - прокурора Дубовского района Волгоградской области Селютиной Ж.В., представившей удостоверение ТО <НОМЕР>,

<ФИО1>.

защитника - адвоката Поповой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от 28.10.2010 г., ордер <НОМЕР> от 07.12.2020 г.,

подсудимого Зыкова С.А., рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зыкова Сергея Александровича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, неработающего, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,        

УСТАНОВИЛ:

Зыков С.А.умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровью при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, около <ДАТА>, Зыков Сергей Александрович, находясь в коридоре домовладения, расположенного по адресу<АДРЕС>, в ходе произошедшей словесной ссоры с <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая этого, применил физическое насилие в отношении <ФИО2>, выразившееся втом, что Зыков С.А. нанёс два удара кулаком правой руки в область левой и правой части лица, а именно нижней челюсти <ФИО2>, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: двухстороннего перелома нижней челюсти со смещением, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> квалифицируется как причинившие средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; ушибленные (поверхностные) раны на лице, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. В подготовительной части судебногозаседания от <ФИО1>.поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с его примирением с подсудимым ЗыковымС.А.В заявлении <ФИО1>.указал, что он примирился с подсудимым ЗыковымС.А., при этом подсудимый полностью загладил причинённый преступлением вред. В судебном заседании <ФИО1>.пояснил, что он претензий к подсудимому не имеет, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Зыкова С.А. Государственный обвинительСелютина Ж.В.не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Зыкова С.А., который в полном объёме загладил перед потерпевшим, причинённый преступлением вред. ПодсудимыйЗыков С.А.просил мирового судью удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование, так как он примирился с Зыковым <ФИО>, указал, что потерпевший его простил, а он в свою очередь полностью загладил перед потерпевшим вред, причиненный преступлением. Защитник - адвокатПопова О.В. просила мирового судью удовлетворить ходатайство <ФИО1>.о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Как следует из вышеизложенного, подсудимый <ФИО2>.А.обвиняется органом дознания в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, санкция которого предусматривает  наказание «лишение свободы на срок до трёх лет», в связи с чем, в соответствии со ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно требованию ИЦ ГУВДпо Волгоградской области подсудимый Зыков С.А.не судим (л.д.78-79,81-82). Кроме того, какзаявил в судебном заседании <ФИО1>., с подсудимым ЗыковымС.А. он примирился, подсудимый полностью загладил причинённый преступлением вред. При этом, подсудимымЗыковым А.А.подтверждено, что он действительно примирился с потерпевшим, и желает прекратить уголовное дело за примирением. Совокупность всех перечисленных ипредусмотренных законом условий влечет за собой возможность освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ,суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76УК РФ,лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. С учётом изложенного,заявление <ФИО1>.подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего. Учитывая то, чтосудом принято решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимогоЗыкова С.А., в связи с его примирением с потерпевшим, мировой судья полагает необходимым отменить ранее избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Вещественное доказательства по уголовномуделу: медицинскую документацию (эпикриз, направление на рентгенографию, медицинскую карту стоматологического больного <НОМЕР>) на имя <ФИО5>., хранящуюся в ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района», оставить по принадлежности в ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района»; пять рентгеновских снимков на имя <ФИО5>., хранящиеся у него под сохранной распиской, оставить последнему по принадлежности. На основании изложенного,руководствуясь статьями 25, 254, 255, 271 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         В отношенииЗыкова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование прекратить, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зыкова Сергея Александровича- отменить. Вещественное доказательства по уголовномуделу: медицинскую документацию (эпикриз, направление на рентгенографию, медицинскую карту стоматологического больного <НОМЕР>) на имя <ФИО2>, хранящуюся в ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района», оставить по принадлежности в ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района»; пять рентгеновских снимков на имя <ФИО2>, хранящиеся у него под сохранной распиской, оставить последнему по принадлежности. Постановление в 10-ти суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Волгоградской области. Постановление отпечатанов совещательной комнате.

Мировой судья                                                                          Ю.В. Деркачева