Решение по делу № 5-1038/2010 от 27.10.2010

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                      27 октября 2010 г.

          Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  <Ф.И.О.2>, <ДАТА2> рождения,  проживающего   по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РД,  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,

        (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                        У С Т А Н О В И Л :

       13.10.2010г. в мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.2>  по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, составленное ИОБДПС 7-го взвода ГИБДД при МВД РД <Ф.И.О.3>

        Согласно протокола об административном правонарушении 05 СК 060553 от 31.08.10 года <Ф.И.О.2> Д..К. на 885км +850 м7 км  ФАД «Кавказ»  в 17 час 27 мин управляя автомашиной  ВАЗ 21065 за госрегзнаками К 669 РВ совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3 и 11.5 ПДД, т.е. управляя транспортным средством выехал на дорогу, предназначенную для  встречного движения с пересечением сплошной линиигоризонтальной разметки,  ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         <Ф.И.О.2> было направлено письмо  с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу. Оно вернулось с надлежащим извещением.

         <Ф.И.О.2> не явился, об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства  (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

          Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами, а именно:

     Протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении;  имеется фотоснимок к протоколу об административном правонарушении, откуда усматривается, что на месте совершения выезда автомашины правонарушителя присутствует  сплошная линия горизонтальной разметки  1.1;  он пересек сплошную линию горизонтальной разметки в нарушение требований п.11.5 и п. 1.3  ПДД. ; время совершения обгона зафиксировано в 17 час 27 мин 19 сек.         

        Содеянное  <Ф.И.О.2>  правильно квалифицировано по ст. 12.15 ч. 4 КоАП  РФ  как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

        В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии,  в получении  временного  разрешения на право управления  расписался.

         Суд, анализируя доводы водителя делает вывод, что размытость сплошной полосы горизонтальной разметки или выезд на прерывистых линиях горизонтальной разметки с пересечением при завершении маневра сплошной линии  и другие обстоятельства на дороге, вызывающие сомнения у водителей не дает основания совершать маневр по обгону другого транспортного средства.

        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя судом не  установлено.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя судом не установлено.

         Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  выезд в нарушение Правил  дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для   встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами  от четырех до шести месяцев.

        В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему  вручена копия протокола,  и временное разрешение взамен изъятого водительского удостоверения выдана. В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ

         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и  обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя судом не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                                 П О С Т А Н О В И Л:

     Признать <Ф.И.О.2>   виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

     Копию постановления направить заинтересованным лицам.

    Водительское удостоверение   05 ЕО 788840 направить в ОГИБДД <АДРЕС> ОВД для хранения.

     Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> районный суд..

Судья                                                                                         Алибеков Г.К.