Решение по делу № 2-304/2011 от 20.09.2011

Дело  2-  /  2011 года

З А О Ч Н О Е

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 20 сентября 2011 года

                      Суд, в составе мирового судьи  Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкойобласти, Никифоровой  И.Б.

при секретаре :                              Дементьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе    Чаплыгине

дело по иску: Есина В. С. к ответчику Калмыкову Н. П.   о взыскании  ущерба от преступления,

У  С Т А Н О В И Л:

            Истец  Есин В. С. обратился в судебный участок с исковым заявлением к ответчику Калмыкову Н. П. о возмещении материального ущерба на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, причиненного преступлением и взыскании судебных расходов за составление искового заявления  в суд  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном  заседании  истец Есин В.С. свои исковые требования к ответчику Калмыкову Н.П.поддержал и пояснил следующее.

По приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области от 01 июля 2011 года Калмыков Н.П. был осужден за совершение хищения у Есина В.С.металлического кузова от автомобиля УАЗ. Ущерб от преступления составил <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела им заявлен не был. Приговор суда вступил в законную силу 12 июля 2011 года.  Ущерб Калмыковым Н.П. от преступления так ему возмещен не был.

            Ответчик Калмыков Н. П. в судебное заседание не явился. Был надлежаще извещен судом о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела. Возражений в суд не представил. Ходатайств об отложении дела не заявил.

               Суд, выслушав мнение истца Есина В.С., не возражавшего против вынесения судом заочного решения определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Суд, выслушав исковые требования истца Есина В.С. и изучив материалы дела, считает иск истца Есина В.С.подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

              Согласно ст.1064 ГК РФ « Вред, причиненный личности гражданина .. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

               В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда , суд  присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

               По приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области от 01 июля 2011 года ответчик Калмыков Н.П. был осужден за совершение хищения у истца Есина В.С.металлического кузова от автомобиля УАЗ. Ущерб от преступления составил <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела Есиным В.С. заявленне был. Приговор суда вступил в законную силу 12 июля 2011 года.  Ущерб Калмыковым Н.П. от преступления возмещен не был.

              Истец Есин В.С. представил в суд также квитанцию на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, согласно которой он оплатил  услуги адвоката за составление ему искового заявления в суд  по данному гражданскому делу.

                Согласно ст. 333.36 п.1 п.п. 4.  Налогового Кодекса РФ « От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также рассматриваемыми мировыми судьями  освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением».

                Согласно ст.333.20 п.1п.п.8 Налогового Кодекса РФ « в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой , государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально удовлетворенных судом исковых требований».

                Истец Есин В.С. был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу Закона, а ответчик Калмыков Н.П. должен уплатить пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть  в сумме 400 рублей.

   На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика Калмыкова Н. П. в пользу истца Есина В. С. материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Всего взыскать с него в пользу истца <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Взыскать с ответчика Калмыкова Н. П. государственнуюпошлину в доход государства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>рублей.

 Ответчик вправе подать в суд , принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке  в Чаплыгинский районный суд через судебный участок в течение 10 суток по истечении срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае , если такое заявление подано,  - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Мировой судья:                                                        И.Б. Никифорова