Решение по делу № 5-642/2011 от 07.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2011 года                                                                    с. <АДРЕС> - Черкассы

            И. о. мирового судьи судебного участка № 140 <АДРЕС> области Чертыковцева Л.М., рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении Калугина <ФИО1> по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          И. о. мирового судьи судебного участка № 140 <АДРЕС> области из ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» поступил на рассмотрение административный материал в отношении Калугина <ФИО1> по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ о том, что он <ДАТА2>  в 10 час 55 мин. на 79 км а/д Самара-Бугуруслан управлял автомобилем Субару А 392ХМ163 превысил установленную скорость , двигался со скоростью 131 км/ч.

          Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда от <ДАТА3> следует: согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

           Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

           Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено  право на рассмотрение дела по месту его жительства,

право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица подлежит удовлетворению.

        <ФИО2> заявил ходатайство  о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства, так как он проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Космодемьянской 39-1.

        В связи с указанными обстоятельствами, рассмотрение протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении <ФИО2> не относится к компетенции И.о мирового судьи судебного участка № 140 <АДРЕС> области и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка г. <АДРЕС>  -по подведомственности.

На основании изложенного и   руководствуясь ст.ст.29.5 ч.1, 29.4 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Административный материал в отношении Калугина <ФИО1> по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ передать на рассмотрение по территориальной подведомственности мировому судье г. <АДРЕС>.