Решение по делу № 5-237/2017 от 31.03.2017

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

31 марта 2017 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Рыжова А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении   Баталова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца   гор. <АДРЕС>, работающего юристом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 9-105,

установил:

 <ДАТА3> в 11.20 час. на  ул. <АДРЕС>, д. 82  г. <АДРЕС>   Баталов Ш.И. управлял а/м    <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>,  при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -    <ФИО2> в судебном заседании признал вину в совершении правонарушения.

Факт совершения  Баталовым Ш.И. указанного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом об административном <НОМЕР>от <ДАТА3>;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; распечаткой показаний прибора    АКПЭ-01М-03 <НОМЕР>  от <ДАТА5> года;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> г., протоколом о задержании транспортного средства 63АК730604 от <ДАТА4>г.,  справкой о нарушениях ПДД.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Мировой судья считает вину  Баталова Ш.И. в совершении  административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела по следующим основаниям.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, являются водители механических  транспортных средств.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.

Субъективная сторона характеризуется  прямым умыслом.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> (далее по тексту Правила) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7.  Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в отношении  Баталова Ш.И. Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в соответствии с которым основой заключения о состоянии освидетельствуемого является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в отношении <ФИО3>/b>., заключение: «Установлено состояние алкогольного опьянения»,  вынесено на основании наличия у  Баталова Ш.И. на момент освидетельствования клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,528 мг/л.  Таким образом, у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанный акт под сомнение.

Действия  Баталова Ш.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 12. 8 ч. 1, 29. 9. ч. 1 п. 1. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать   <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Федеральный суд <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> области через мирового судью.

    Мировой <ДАТА10>