Решение по делу № 2-387/2014 от 27.05.2014

                                                                                                                                                       Дело № 2-1-205/2014

ЗАОЧНОЕ решение   

Именем Российской федерации

ст. Алексеевская 20 марта 2014 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, Н.А. Медведицкова,

с участием представителя истца, действующего в соответствии с доверенностью - Блошкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Новоаннинскмежрайгаз» к Шилину Петру Леонидовичу  о взыскании задолженности по оплате услуг,

У С Т А Н О В И Л:

 ОАО «Новоаннинскмежрайгаз» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ответчику Шилину П.Л. о взыскании задолженности по оплате услуг.

Истец в обоснование исковых требований указал, что согласно договору  на техническое обслуживания внутридомового газового оборудования (далее ТО ВДГО) <НОМЕР> от <ДАТА2> Шилин П.Л. является абонентом ОАО «Новоаннинскмежрайгаз».

Согласно условиям данного договора, истец взял на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию ВДГО ответчику, а последний обязался оплачивать оказанные ему услуги.

 Однако, ответчик оплату за оказанные услуги по ТО ВДГО своевременно и полностью не производила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1141 рубль, истец просит взыскать задолженность за оказанные услуги, так же судебные расходы  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и почтовые расходы 34 рубля 75 копеек.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, поддержал исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика Шилина П.Л. задолженность по оплате услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль, а также судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и почтовые расходы 34 рубля 75 копеек.

Ответчик Шилин П.Л. надлежаще извещен о дате и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, ответчиком не представлено. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчиком ходатайства не заявлялось.

          Учитывая указанные выше обстоятельства, мировой судья, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований полностью по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По настоящему делу мировым судьей в судебном заседании установлено:

В нарушение договора <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенным между истцом и ответчиком, ответчик взятые на себя обязанности не исполняет.

Согласно приложению к договору и акту приема-передачи выполненных работ по техническому обслуживанию населения истец выполнил взятые на себя обязательства по техническому обслуживанию ВДГО,  а ответчик оплату за оказанные услуги не произвел своевременно, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль. При проведении работ, связанных с отправкой абоненту уведомлений о погашении образовавшиеся задолженности, почтовые услуги - <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

 Кроме того, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается имеющейся в деле претензией о нарушении ответчиком сроков оплаты, неисполнение которого явилось основанием для обращения к мировому судье с иском.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором <НОМЕР> на оказание услуг по ТОВДГО; приложением 1 к договору на ТОВДГО <НОМЕР> от <ДАТА2>; Актом приемки-передачи выполненных работ по ТОВДГО; претензией о нарушении сроков оплаты.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Новоаннинскмежрайгаз» и взыскании с Шилина П.Л. задолженности по оплате услуг  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль, а также почтовые услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, оплаченная в доход государства при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 711ГК РФ, ст. ст.153, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новоаннинскмежрайгаз»  к Шилину Петру Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Новоаннинскмежрайгаз» с Шилина Петра Леонидовича сумму задолженности по оплате услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль 00 копеек, почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, итого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         Ответчик Шилин П.Л. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютерной техники.

Мировой судья судебного участка №1

Волгоградской области                                                                      Н.А. Медведицкова