Решение по делу № 2-970/2013 от 24.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2013 года                                                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области  при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной  инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Щербакову <ФИО1> о взыскании задолженности

                                                              у  с  т  а  н  о  в  и  л:                         

           Межрайонная инспекция ФНС России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Щербакова М.Н.  задолженности по земельному и пени по транспортному налогу.

В обоснование  своих требований истец указал, что Ответчик  является  собственником: земельного участка по адресу <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР> земельного участка по адресу <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>, которые  в свою очередь являются объектами  налогообложения. Поскольку Щербаков не исполнил  свою обязанность по уплате земельного <ДАТА> и пени по транспортному налогу, у него  образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые  истец  просит взыскать с Ответчика.

     В судебное заседание представитель МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции. 

            Ответчик Щербаков М.Н.  в судебное заседание не явился, обратился к суду с телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив суду свои возражения на иск, в которых пояснил, что, исковое заявление не соответствует требованиям, которые обозначены в налоговом уведомлении <НОМЕР> (данное уведомление является приложением к требованию <НОМЕР> от <ДАТА2> и разъясняет налогоплательщику из каких обязательств сформировано заявленные требования). Так в данном уведомлении заявлено восемь кадастровых номеров земельных участков на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> а у ответчика в собственности находятся только два участка, что подтверждается свидетельствами на земельный участок на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> данная сумма была оплачена через сбербанк <ДАТА3> В связи с тем, что, исковое заявление не соответствует предъявленному требованию (в требовании сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> состоит из стоимости восьми земельных участков, а в иске всего два, за которые внес оплату. Также ответчик предоставил копию квитанции об оплате за пени по транспортному налогу <ДАТА>. На основании вышеизложенного ответчик Щербаков М.Н. просит в иске отказать.

             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

             Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной  инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации валогоплателыцик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    При указанных обстоятельствах заявленные МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области    требования  не подлежат удовлетворению.    

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, суд

р  е  ш  и  л:

    Исковые требования Межрайонной  инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к  Щербакову <ФИО2> по  земельному налогу <ДАТА> и пени по транспортному налогу <ДАТА> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через мирового судью, вынесшего решение, в <АДРЕС>  районный суд  <АДРЕС> области  в течение месяца  с момента его изготовления в окончательной форме.

            Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА4>

             Мировой  судья                                                                                    Крупин И.Е.