Решение по делу № 2-358/2010 от 19.07.2010

Дело <НОМЕР>      Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

     «<ДАТА>                                                                                     город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО6> к  <ФИО3> о взыскании долга за неоплаченные услуги по возмездному договору оказания услуг,  

У С Т А Н О В И Л:

 <ФИО6> обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании долга за неоплаченные услуги по возмездному договору оказания услуг. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по реализации жилого помещения. Вид и объем услуг установлен в ч.3 Приложения <НОМЕР> к договору. Во исполнения услуг 1-го этапа истец осуществлял консультации по ряду вопросов, касающихся сделок с недвижимостью, выбору оптимальной реализационной цены квартиры ответчика, степени готовности правоустанавливающих и сопутствующих сделке документов. Услуги данного этапа были приняты <ФИО3>, о чем имеется ее подпись в акте приемки. Договором возмездного оказания услуг, между сторонами были согласованны стоимость и срок оплаты услуг. Общая стоимость услуг по договору составляет 36 000 рублей, из которой стоимость услуг 1-го этапа - 30% от общей стоимости услуг или 10 800 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик предоставленные услуги добровольно не оплатил. Просят суд взыскать с <ФИО3> в счет возмещения задолженности по договору за оказанные услуги 10 800 рублей и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 432 рубля.

     Представитель истца  <ФИО4> в судебное заседание не явился в связи с занятостью в другом судебном заседании, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

    Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени, дате  и месте слушания дела извещалась должным образом, возражений и объяснений по иску не представила, ходатайств не заявляла.

      Изучив материалы дела,  мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по поиску жилого помещения с целью приобретения гражданином в собственность. Во исполнения услуг 1-го этапа истец осуществлял консультации по ряду вопросов, касающихся сделок с недвижимостью, выбору оптимальной реализационной цены квартиры ответчика, степени готовности правоустанавливающих и сопутствующих сделке документов. Услуги данного этапа были приняты <ФИО3> <ДАТА3>  по акту приемки услуг, о чем имеются ее подписи в указанном акте. В нарушение принятых на себя обязательств, а именно нарушение п.3.1, п.3.2 договора, ответчик стоимость предоставленных услуг в размере 10 800 рублей в добровольном порядке не оплатил.

            Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства <ФИО3> исполнены не были, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 10 800 рублей подлежащими удовлетворению.

            Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.      

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

     Иск <ФИО6> к  <ФИО3> о взыскании долга за неоплаченные услуги по возмездному договору оказания услуг удовлетворить в полном объеме.

     Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО6>  в возмещение задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей 00 коп  и государственную пошлину в сумме 432 (четыреста тридцать два) рубля 00 копеек, а всего взыскать 11 232 (одиннадцать тысяч двести тридцать два) рубля 00 копеек.     

    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Первомайского административного округа г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

            Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

    Мировой судья                                                  /подпись/                                   <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>