Решение по делу № 4-82/2020 от 11.02.2020

Дело №5-82/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Карпогоры 11 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Ханзина Л.Е., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Широкого Александра Геннадьевича,

У С Т А Н О В И Л :

на рассмотрение к мировому судье из  ГКУ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничество» поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Широкого А.Г.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его  совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.3 пп.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

         Аналогичная позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010) (ред. от 08.12.2010) (Ответ на вопрос №12).

По сведениям, указанным в протоколе, местом жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Широкого А.Г. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района Архангельской области.

На основании ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, дело об административном правонарушении следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №8 Ломоносовского судебного района Архангельской области.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Широкого Александра Геннадьевича, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №8 Ломоносовского   судебного района Архангельской области (163002, г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.30).

Копию определения направить в ГКУ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничество», Широкому А.Г.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежский районный суд Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.          

Мировой судья                                                                                          Л.Е. Ханзина