Решение по делу № 5-434/2020 от 30.10.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                    с. <АДРЕС>

         Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2> Магомедхабибовича <ДАТА2> рождения, гражданина России,  уроженца с. <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

         Водитель <ФИО2>  <ДАТА3> 00 час. 20 мин. на 382  км ФАД «Астрахань-Махачкала», нарушив  п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ управляя  транспортным средством марки ВАЗ 21102 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом  на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной разметки 1.1.

        Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Определением от  <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>  для рассмотрения по подсудности направлено по месту его жительства.    

         В судебное заседание <ФИО2>, будучи  извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

       Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило. Дополнительные доказательства не представил.

        Суд признает неявку <ФИО2>  не уважительной  и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

        Изучив и  исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

        Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

       Согласно п.п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен путепроводах.

       Из протокола об административном правонарушении усматривается, что водитель <ФИО2>  <ДАТА3> 00 час. 20 мин. на 382  км ФАД «Астрахань-Махачкала», нарушив  п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ управляя  транспортным средством марки ВАЗ 21102 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом  на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной разметки 1.1.

       Из исследованной видео записи усматривается, что транспортное средство марки ВАЗ 21102 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>,  выехало  на сторону дороги, предназначенного для встречного движения и совершило обгон.

       Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО2>   суду не представил. Материалами дела установлено, что <ФИО2>  управляя транспортным средством, выехал  на сторону дороги, предназначенного для встречного движения, и совершил обгон впереди движущего транспортного средства, что и подтверждает исследованными в судебном заседании доказательствами.

        Действия <ФИО2>  правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена  исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 05 СО 164403 от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля, видеозаписью, где зафиксирован факт совершения административного правонарушения. 

       Обстоятельства,  смягчающие и отягчающие административную ответственность в соответствии  со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ  у <ФИО2> судом не установлены.

       При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность, и имущественное  положение.

        При  данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  в виде  административного штрафа. 

        На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать <ФИО2> Магомедхабибовича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.   

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.  

        Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД  по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> р.счет-40101810600000010021 ГРКЦНБ Республика <АДРЕС> банка России              г. <АДРЕС> БИК-048209001 ОКТМО-82609000 КБК-18811601123010001140

УИН 18810405200580074833.

       Копию постановления направить <ФИО2> и для сведения направить Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>.              

        Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой  судья                                                                        М. <ФИО1>