Решение по делу № 2-701/2016 от 25.05.2016

 Дело № 2-701/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                                                                          25 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р. при секретаре Касьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Архжилсервис» к Шабуниной <И.О.1>,  Шабунину <И.О.2> о взыскании задолженности по содержанию и ремонту нежилых помещений

установил:

ООО «Архжилсервис» обратился  к мировому судье  с иском  Шабуниной <И.О.1>,  Шабунину <И.О.2> о взыскании задолженности по содержанию и ремонту нежилых помещений.

            Представитель истца Акимов Б.А. просил о передаче дела по подсудности  по месту жительства ответчика Шабуниной С.В.

Ответчики  Шабунина С.В., Шабунин А.А. извещались о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу, конверты возвращены с отметкой «об истечении срока хранения».

По определению мирового судьи дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

Из адресной справки, имеющейся в материалах дела следует, что  ответчики зарегистрированы на территории, на которую не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.  Архангельска.

Один из ответчиков - Шабунина С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями Закона Архангельской области от 24.05.2000 года № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» место нахождения ответчика по адресу: <адрес> находится на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.  Архангельска.

Таким образом, дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.  Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29, 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ,

определил:

гражданское дело № 2-701/2016 по исковому заявлению ООО «Архжилсервис» к Шабуниной <И.О.1>,  Шабунину <И.О.2> о взыскании задолженности по содержанию и ремонту нежилых помещений передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района      г.  Архангельска.

            Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение   15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                    Т.Р. Евсюкова