Решение по делу № 5-1049/2010 от 08.09.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре <ФИО2> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, без определенного места работы, семейное положение  женат, проживает по ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>в г. <АДРЕС> обл., ранее был привлечен к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> <ФИО3>, проживая по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в установленный законом срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 20.20 ч. 2  о наложении административного штрафа в размере 300 рублей.

В судебном заседании <ФИО3> свою вину не признал, суду пояснил, что он не получал или утерял постановление от <ДАТА4>, но он не распивал спиртные напитки, не помнит, чтобы его останавливали сотрудники милиции в июне 2010 года.

В ходе судебного разбирательства <ФИО3> свою  подпись в постановлении от <ДАТА4> не оспаривает

Дополнительно пояснил, что штраф не уплачивал, приходил в милицию, но кабинет был закрыт, не мог ждать, группа инвалидности 1-2 не установлена.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ установлена письменными материалами дела.

Согласно протокола об административном правонарушении (л.д.2) от <ДАТА3> за <НОМЕР>следует, что по состоянию на <ДАТА3> <ФИО3>, проживая по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в установленный законом срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> по ст. 20.20 ч. 2  о наложении административного штрафа в размере 300 рублей.

Из объяснений <ФИО3> в этом же протоколе следует, что он не работает, не имеет денежных средств.  

Из алфавитной карточки (л.д.5) следует, что <ФИО3> ранее был привлечен к административной ответственности.

Из постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 20.20. ч. 2 КоАП РФ  о наложении административного штрафа на <ФИО3> (л.д.4) следует, что <ФИО3> было назначено наказание в виде штрафа в размере 300  рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2  КоАП РФ, копия постановления была получена <ФИО3> <ДАТА6>, что подтверждено его подписью.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из совокупности письменных материалом дела установлено, что <ДАТА>  <ФИО3> было разъяснено действие ст. 32.2 КоАП РФ, срок уплаты административного штрафа, что подтверждено подписью в постановлении по делу об административном правонарушении. Штраф не уплачен. Срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА7> года.

Доводы <ФИО3>, о том, что он получал копии постановления от <ДАТА4> признаны судом необоснованными, поскольку в постановлении есть подпись <ФИО3>, подтверждающая получение копии постановления. Кроме того, в ходе судебного разбирательства <ФИО3>, пояснил. что может  он потерял копию постановления.

Рассматривая доводы <ФИО3>, изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что он мог уплатить административный штраф в связи с материальным положением, суд учел, что с ходатайствами об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа <ФИО3>, не обращался, имеет нерегулярные доходы.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив все имеющиеся доказательства, суд находит вину <ФИО3> в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установленной и он подлежит административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания судом учтен  характер и тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие  официального места работы.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, 20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по протоколу <НОМЕР> и назначить административное наказание в виде ареста на срок  двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 мин. <ДАТА8> года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано  прокурором.

Постановление изготовлено <ДАТА9> в совещательной комнате с применением средств оргтехники.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>:                                                                                                                               <ФИО1>