Дело <НОМЕР>

                                              СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ <НОМЕР>.

<ДАТА1>                                                                                                   сел. Хебда

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс»  к <ФИО2>  о взыскании задолженности по займу в размере 5 053,58 рублей, и государственную пошлину в размере 200,00  рублей,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА2> Должником был подписан Договор займа <НОМЕР>, согласно которому Заявитель предоставил Должнику денежные средства в общем размере 38 099,00 рублей, сроком на 14 месяцев.

  В соответствии с условиями договора, Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленных денежных средств путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

  Погашение займа должно было осуществляться путем размещения Должником денежных средств на своем счете, а Заявитель в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения займа

 До настоящего момента задолженность по предоставленному займу не возвращена, тем самым Должник не исполнил свои                                           обязательства      по возврату             займа         и процентов.

  В соответствии с расчетом задолженности сумма задолженности Должника по состоянию на <ДАТА3> составляет 5 053,58 рублей, в том числе основной долг 3 205,42   рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 848,16 руб.

Задолженность образовалась за период  с <ДАТА4> по <ДАТА3>

   При заключении договора Должнику была предоставлена полная информация о существенных условиях договора, а также о порядке формирования и погашения задолженности по нему.

   В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В  соответствии  со  ст.   309,  310  ГК   РФ,   обязательства  должны  исполняться   надлежащим  образом, односторонний отказ от их исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства перед Должником надлежащим образом и в полном объеме.

Однако в настоящее время оплата просроченной задолженности Должником в нарушение условий договора и положений ст. 309 ГК РФ не производится.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлена свобода договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии с заявлением-анкетой, являющейся офертой, размер лимита определяется Банком на основании данных, содержащихся в заявлении-анкете. Направляя кредитную карту. Банк уведомил Должника о размере лимита задолженности. Активируя кредитную карту. Должник выразил свое согласие с размером предоставленного лимита.

Заключай Договор, должник, будучи дееспособным лицом, принял условия, определяющие порядок выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомился с действующими тарифами, в том числе с процентной ставкой, с размером и порядком начисления штрафных санкций, что подтверждается подписью на заявлении-анкете. Таким образом, препятствия к вынесению судебного приказа отсутствуют.Данный довод находит свое подтверждение и в судебной практике (Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за 3 квартал 2006 года. Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от <ДАТА5> <НОМЕР>, Обзор надзорной практики за 2007 год Тульского областного суда. Определение Санкт-Петербургского городского суда от <ДАТА6>)

          Положения п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ, пп.2п.1 ст.3 ФЗ РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О мировых судьях РФ» определяют, что мировой судья рассматривает в первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. Настоящее требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме, и заявлено о взыскании денежных сумм, то есть является требованием, по которому в силу ст. 122 ГПК РФ выдаётся судебный приказ. 

            В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными сумами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются сумы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек, (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировым судьями.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 160, 309, 310, 421,  819 ГК РФ и руководствуясь ст. 32, 121-130 ГПК РФ суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░  «░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:  127299,    ░. <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░>,                                                               

░ ░░░░░░░░  <░░░2>, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░ <░░░░10> ░ ░░░░░░░ 5 053,58 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200,00  ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░ <░░░░░> 36, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░ <░░░░░> 43 00,  ░/░ 30101810000000000311 ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░,  ░░░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 128,130 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

                                  ░░░░░░░ ░░░░░                                        <░░░1>

2-250/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Судебный приказ
Истцы
ООО "МФК "ОТП Финанс"
Ответчики
Дибирмагомедов Магомедкасум Магомедович
Суд
Судебный участок № 93 Шамильского района
Судья
Рамазанова Хадижат Давудовна
Дело на сайте суда
93.dag.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
31.01.2020Регистрация судебного приказа
Обращение к исполнению
05.02.2020Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее