Решение по делу № 5-664/2020 от 01.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

(443112, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Кузнецова, д. 13)

<ДАТА1>                                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района <АДРЕС> области Колесников А.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

К.1, <ДАТА2> <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> К.1, находясь в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение товара стоимостью 2046,71 рублей без НДС.   

Указанными действиями К.1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании К.1 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не оспаривал.    

Вина К.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением представителя АО «<АДРЕС>» <ФИО3> от <ДАТА3>, справкой о стоимости товара, опросом <ФИО3> объяснением К.1 от <ДАТА5>, фотоматериалами и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку отвечают требованиям закона.

Оценив выше перечисленные доказательства, суд признает каждое их них относимым и допустимым, добытыми в соответствии с требованиями КоАП РФ, не вызывают сомнений у суда, а их совокупность достаточна для вывода доказанности вины К.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда протокола, судьей не усматривается, оснований для прекращения производства по делу, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает полное признание К.1 вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить К.1 административное наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей назначения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья                                                                                                    П О С Т А Н О В И Л:

К.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде  административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с <ДАТА5>.

Исполнение постановления поручить ОП <НОМЕР> У МВД России по г. Самаре.

Органу исполняющему наказание об исполнении сообщить мировому судье

Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                               А.Н. Колесников