Решение по делу № 4-706/2021 от 16.12.2021

                                                                                                                      Дело № 4 - 706/2021

                                                                                                     29MS0070-01-2021-003392-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 20 декабря 2021 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Рочева Валерия Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Рочев В.Н. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2021 года около 15-16 часов, <ОБЕЗЛИЧЕНО> посредством телефонной связи состоялся разговор, в ходе которого Рочев В.Н., оскорбительно высказался в адрес Дуркина В.В. в неприличной форме, а именно назвал его словами мужского рода на букву «К….», «П….», «П….», чем Рочев В.Н. оскорбил его честь и достоинство, допустил циничное, противоречащее принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, неприличные выражения в адрес потерпевшего Дуркина В.В.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рочев В.Н. не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, посредством смс-сообщения, согласие на смс-сообщение имеется в материалах дела, согласно телефонограмме Рочев В.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, также пояснил, что с протоколом согласен.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным ходатайство Рочева В.Н. удовлетворитьи рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, посредством смс-сообщения, согласие на смс-сообщение от потерпевшего имеется в материалах дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств суду не представил.

Отсутствие потерпевшего не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит, что вина Рочева В.Н. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.12.2021;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО Шафеевым Д.Г. от 22.09.2021 г. согласно которого 22.09.2021 г. в 16 часов 20 минут в дежурную часть УМВД России по НАО от <ФИО2>, проживающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение о том, что она не может попасть <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в квартире находятся посторонние, угрожают;

-объяснением <ФИО2> от 22.09.2021 г. согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- объяснением <ФИО3>;

- объяснением <ФИО4>;   

- дополнениями к объяснениям <ФИО4>;

- копией <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.09.2021 г.;

- копией письма прокуратуры НАО от 25.10.2020 г. в адрес УМВД России по НАО о направлении материала для организации дополнительной проверки;

- объяснение <ФИО2> от <ДАТА13> согласно которым Рочев В.Н. угроз убийством не высказывал <ФИО4>, а слышала высказывания <ФИО3> в адрес <ФИО4> слова оскорбления.

  В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и достоинства.

Согласно ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Частью 2 ст. 150 ГК РФ установлено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья действия Рочева В.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ) - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Назначая Рочеву В.Н. наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, для достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в целях исправления правонарушителя и предотвращения совершения новых противоправных деяний, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Рочева Валерия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере   3 000 (Три тысячи) рублей.

Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому АО (Департамент внутренней политики Ненецкого автономного округа, л/с 04842004160), кор. счет 40102810045370000016, р/с 03100643000000012400, БИК 011117401, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН 2983997181, КПП 298301001, ОГРН 1098383000374, ОКПО 88529501, ОКАТО 11111000000, ОКТМО 11851000, ОКОГУ 23900, ОКФС 13, ОКОПФ 72, ОКВЭД 84.11.21, КБК 02811601053019000140, УИН 0000028302112000000010238.

Мировой судья разъясняет Рочеву В.Н. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                       О.С. Коновалова

Вступило в законную силу: ____________

Постановление вынесено: 20.12.2021 г.

Срок предъявления: 2 года