Решение по делу № 1-06/2013 от 16.05.2013

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                      с. <АДРЕС> 

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Арадахова Г.Г,  подсудимого - <ФИО2> Алиевича 

 защитника-адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> ,

при секретаре <ФИО4> 

потерпевшей - <ФИО5>         

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО2> Алиевича <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, ранее не судимого, образование - среднее - специальное, женатого, имеющего пятеро детей, из них один малолетний, не работающего, военнообязанного, аварца по национальности, проживающего с. <АДРЕС> района РД

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157  ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    <ФИО2> <ФИО1> Алиевич, будучи обязанным, с <ДАТА3> на основании исполнительного листа по делу <НОМЕР>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района о взыскании с него в пользу <ФИО5> алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Аминат - 1992 года рождения, дочери Асма 1993 года рождения, дочери Айшат 1996 года рождения и дочери Хатимат 1997 года рождения  в размере половины заработка или иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия детей, уклоняется от уплаты средств на содержание детей. До мая 2005 года регулярно платил, но потом перестал платить. Задолженность алиментов по состоянию на <ДАТА4> составляет 485584,50  рублей.  

  <ФИО8>, не были предприняты меры по погашению задолженности по алиментам, об уплате средств на содержание детей, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности и применения штрафных санкций.

 Своими действиями <ФИО8>, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей. 

  <ФИО8>, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием, предъявленным ему обвинением, о чем в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе сделана соответствующая запись.

   На судебном заседании подсудимый <ФИО8>,  подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, предъявленное ему обвинение понятно, согласен с обвинением, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Адвокат <ФИО3> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении его подзащитного <ФИО8>,    подержал, заявил, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с ним. 

    Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

    Потерпевшая <ФИО5>, согласилась на особый порядок судебного разбирательства.

   Основания для прекращения уголовного дела не имеются.

  Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Совершенные <ФИО8>, действия содержат состав преступления, предусмотренный ст.157 ч.1 УК РФ.

  Обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО8>, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

  При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное и материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

  Обстоятельствами, смягчающими наказание, является наличие малолетнего ребенка.

  Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

  С учетом изложенных обстоятельств и совершения <ФИО8>,    преступления небольшой тяжести, с учетом его личности, суд считает возможным его исправление, назначив ему исправительные работы.

 Руководствуясь ст. ст. 296, 302-303, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой суд

П Р И Г О В О Р И Л:

   <ФИО2> Алиевича   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1  УК  РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием из заработной платы по 10% ежемесячно в доход государства.

  Разъяснить <ФИО8>, в соответствии со п.4 ст.50 УК РФ  в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.  

  Вещественные доказательства по делу отсутствуют.  

  Меру пресечения избранную в отношении <ФИО8>,  подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

  Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК взысканию с осужденного не подлежат.

 Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, по другим основаниям обжалован в <АДРЕС> районный суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.