Решение по делу № 2-369/2015 от 07.05.2015

Дело <НОМЕР>/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                              07 мая 2015 года

         Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре Домниной Н.А., с участием ответчика Ахмадеевой М.Х., рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Ахмадеевой М. Х. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки и суммы госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику.

         Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с финансово-лицевым счетом <НОМЕР> <ФИО1> является потребителем электроэнергией по адресу: <АДРЕС>, поставщиком которой является ОАО «Самараэнерго».

         В соответствии с п. 66 Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» гражданин - потребитель обязан оплачивать принятую электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

         Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

         Ответчик обязанность по оплате электроэнергии не выполняет. В связи с чем, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. На предупреждение ответчик не отреагировал.

         Просит взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

         Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ахмадеева М.Х. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

         Исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

         Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

         В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судья принимает признание иска ответчиком Ахмадеевой М.Х., считая, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

         В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

         Судом установлено, что в соответствии с финансово-лицевым счетом <НОМЕР> Ахмадеева М.Х. является потребителем электроэнергией по адресу: <АДРЕС>, поставщиком которой является ОАО «Самараэнерго» (л.д. 14-15). Доказательств, опровергающих данный факт, в материалах дела не имеется.

         В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В соответствии с финансово-лицевым счетом <НОМЕР> по состоянию на:

-        <ДАТА3> у ответчика, при установки счетчика, зафиксированы показания 72 кВт.ч, данный факт подтверждается "актом № 1094" от <ДАТА5> (л.д. 7);

-        <ДАТА6> у ответчика зафиксированы показания 2119 кВт.ч, данный факт подтверждается "обходным листом" от <ДАТА6> (л.д. 8). Разница между показаниями приборов учета согласно приложенному расчету составляет 2047 кВт.ч.(тариф 1,88 руб.), сумма задолженности составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

-        <ДАТА7> у ответчика зафиксированы показания 3050 кВт.ч, данный факт подтверждается "обходным листом" от <ДАТА7> (л.д. 9). Разница между показаниями приборов учета согласно приложенному расчету составляет 931 кВт.ч.(тариф 2,14 руб.), сумма задолженности составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

-        <ДАТА4> у ответчика зафиксированы показания 4321 кВт.ч, данный факт подтверждается "обходным листом" от <ДАТА4> (л.д. 10) Разница между показаниями приборов учета согласно приложенному расчету составляет 1271 кВт.ч.(тариф 2,22 руб.), сумма задолженности составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

         Согласно исковому заявлению, сумма произведенных ответчиком оплат составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

         Итого сумма задолженности с учетом произведенных оплат составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца (л.д. 6).

         Примененные при расчете задолженности тарифы на электрическую энергию были установлены Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области (л.д. 19-25).

         Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, никаких доказательств, подтверждающих свои возражения относительно данного расчета, не предоставили. Учитывая, что доказательств недостоверности расчета задолженности ответчиком не представлено, судья считает данный расчет верным и полагает необходимым руководствоваться данным расчетом при определении размера задолженности ответчика перед истцом.

         На неоднократные предупреждения истца, ответчик не отреагировал (л.д. 16-18). Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств, опровергающих данный факт не имеется.

         При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, согласно которому им оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 5). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.       

         Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 39, 194-198   ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» - удовлетворить.

         Взыскать с Ахмадеевой М. Х. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию, образовавшуюся в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

         Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный Самарской области суд через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

              Мировой судья                                                                          Р.С. Саморенков