П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 сентября 2013 года гор. Махачкала.
И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского района гор. Махачкалы, мировой судья судебного участка № 15 Нурбалаев Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Идрисова Фарида Микдадовича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> временно не работающего, по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
У с т а н о в и л;
06.07.2013 года в 05 часов 10 минут на 964 кл. ФАД «Кавказ», гр. Идрисов Ф.М., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной «ВАЗ-21150» за государственными регистрационными знаками Е390РА 05 рус., находясь в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по РД, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, Идрисов Ф.М., совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
В суде Идрисов Ф.М. вину свою в совершении административного правонарушения, при изложенных выше обстоятельствах признал, и просил прекратить дело в его отношении в связи с вступлением в силу Федерального Закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".
В соответствии с п. 20 ст. 1 указанного федерального закона статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции.
Выслушав объяснения Идрисова Ф.М. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
С 1 сентября 2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".
В соответствии с п. 20 ст. 1 указанного федерального закона статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ в новой редакции употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека."
Норма, содержащаяся в ст. 12.8 КоАП РФ в новой редакции отменяет наступление административной ответственности в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, менее 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в отличие от аналогичной нормы, содержащейся в названной статье КоАП в предыдущей редакции.
Как установлено материалами дела, и актом освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством 05 СК 023230 от 06.07.2013 года, при задержании и проведении медицинского освидетельствования Идрисова Ф.М. было установлено, что содержание абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составляет 0, 084 миллиграмм.
Между тем, выявленная при освидетельствовании Идрисова Ф.М. концентрация абсолютного этилового спирта не подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ в новой редакции и вследствие этого Идрисов Ф.М. не может быть признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст. 1.7 КоАП закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Согласно ч.2 ст. 54 Конституции РФ никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением.
Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Согласно ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:
1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
2) отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.
В соответствии со ст.31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л ;
Прекратить административное дело в отношении Идрисова Фарида Микдадовича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за отсутствием в действиях состава административного правонарушения
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Нурбалаев Р.Н.
Вступило в законную силу «__»________ 2013 года.
Срок предъявления к исполнению 1 год.