Решение по делу № 5-510/2014 от 11.08.2014

                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                    по делу об административном правонарушении

11 августа 2014 г. г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении  Еремина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

      <ДАТА> в отношении   Еремина Д.Е. составлен протокол                            63 СК 535183 об административном правонарушении по  ч.1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 28.06.2014г. в 19 час. 55 мин. на ул. Победы, 101 А г.  Самары выявлен факт неуплаты  <ФИО2>  Д.Е.   в установленный законом срок административного штрафа в размере  1000 руб. по постановлению                       63 КО 753811 от 16.03.2014 г. по   ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

      В судебное заседание  <ФИО2> Д.Е. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства  адресу, указанному в материалах дела, конверт вернулся в адрес судебного  участка с отметкой «истек срок хранения».

      Согласно  Постановления Пленума  Верховного суда  РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

    При таких обстоятельствах, согласно  ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства  всесторонне, полно, объективно  в их совокупности, в соответствии  с требованиями  ст. 26. 11 КоАП РФ,  суд считает, что факт совершения <ФИО2> Д.Е. правонарушения, предусмотренного                              ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.

     Из материалов дела следует, что постановлением  63 КО  753811   от 16.03.2014 г.   <ФИО2> Д.Е.  назначено административное наказание по  ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде  административного штрафа в размере  1000 руб.

    Копию постановления  <ФИО2> Д.Е. получил 16.03.2014г., следовательно указанное постановление вступило в законную силу  27.03.2014 г.

    Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

    Последним днем для оплаты штрафа является 26.05.2014 г.

    В суде установлено, что   Еремин Д.Е.  в срок, предусмотренный    ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф не уплатил.

   Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    При назначении наказания  мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности виновного,  и приходит к выводу о назначении  Еремину Д.Е. административного наказания в виде   административного штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 

   На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25,  ст.ст. 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать   Еремина <ФИО1>  виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание  в виде  административного   штрафа в размере  2000 (две тысячи) рублей.

Получатель штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Фомина