Решение от 19.10.2020 по делу № 1-27/2020 от 19.10.2020

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области Елисеева О.Ю.,

с  участием государственных обвинителей прокуратуры г. Моршанска Нагайцева В.А., Букатина М.В.,

подсудимого Коршунова Сергея Сергеевича,

защитника: адвоката - Сластухина С.М., представившего удостоверение № 487 и ордер № 40 от <ДАТА2>,

при секретаре Ефимовой М.В.,

а также с участием  потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коршунова Сергея Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

осужденного:

- приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> по п. «д» ч. 2 ст. 112, 73 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 119 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Коршунов С.С. совершил преступление в виде угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>в 18 часов Коршунов С.С. находился в жилом помещении <АДРЕС>, вместе с бывшей сожительницей <ФИО1> и несовершеннолетними детьми. В это время между Коршуновым С.С. и <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Коршунова С.С. с целью создания чувства страха у <ФИО1> за свою жизнь и тревожной обстановки, возник преступный умысел на совершение в отношении нее угрозы убийством. Осуществляя задуманное, Коршунов С.С. повалил <ФИО1> на кровать, а после стал наносить ей удары по лицу, голове и телу. Затем, желая, чтобы эта угроза была воспринята <ФИО1> как реальная, подошел к ней и наклонился, после чего умышленно положил ладонь на рот, перекрывая тем самым доступ воздуха, при этом стал высказывать слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, а именно говоря: «Я тебя убью!». После этого Коршунов С.С. рукой схватил за шею <ФИО1> и, сжимая пальцы на шее, вновь стал высказывать слова угрозы убийством, а именно говоря: «Я тебя убью!».

Высказываемые Коршуновым С.С. угрозы убийством и производимые действия, <ФИО1> воспринимала как реально исполнимые, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как с учетом сложившейся обстановки, а именно ограниченного пространства, агрессивного и категорично настроенного поведения Коршунова С.С., у последней имелись основания опасаться осуществления высказываемых в ее адрес угроз убийством.  

Подсудимый Коршунов С.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении, а именно в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, не признал.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной вину подсудимого Коршунова С.С. в совершении вышеуказанных действий.

Это подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что с Коршуновым С.С. она ранее сожительствовала и имеет от него малолетнего ребенка. Где-то с февраля <ОБЕЗЛИЧЕНО> года она совместно с Коршуновым С.С. не проживает.Неприязненных отношений не испытывает, оснований оговаривать не имеется. <ДАТА> годаоколо 18 часов она была дома со своими детьми. В дверь кто-то постучал, она открыла, там стоял Коршунов С.С.. Она впустила его в квартиру. Он сказал ей, что хочет поговорить с ней, на что она ответила, что им не о чем говорить. В этот момент Коршунов С.С. подошел к ней, в тот момент она сидела на кровати и стал наносить ей удары вначале ладонью по лицу, а после стал наносить удары кулаками по голове и по рукам. Также удары приходились и по телу. Затем он повалил ее на кровать, при этом продолжая наносить удары. В этот момент Коршунов С.С. стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, говорил: «Я тебя убью!». В момент, когда Коршунов С.С. наносил ей удары, она плакала и кричала. Затем Коршунов С.С. своей ладонью закрывал ей рот, чтобы она не кричала, при этом ей было трудно дышать и не хватало воздуха. После этого Коршунов С.С. схватил ее рукой за шею, и стал душить, а после снова сказал в ее адрес: «Я тебя убью!». Она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Дети в этот момент находились в комнате и все видели, а потом Коршунов С.С. их выгнал из комнаты. Оказать ему сопротивление она не могла, так как лежала на кровати, а Коршунов С.С. не давал ей с нее встать и он физически сильнее нее. Коршунов С.С. в тот день находился в алкогольном опьянении. Она действительно испугалась за свою жизнь, так как он при всем этом говорил ей, что будет приходить каждый день и бить ее. Она просила Коршунова С.С. вызвать ей скорую помощь, потому что у нее болела и кружилась голова, но Коршунов С.С. сказал, что она истеричка и сама бьется головой об стену. Затем она встала с кровати, а Коршунов С.С. в это время вышел из квартиры.      

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - малолетний <ФИО3>, пояснил, что он живет с мамой <ФИО1>, братом и двумя сестрами. Ранее его мама жила с дядей Сержей Коршуновым. Мама с ним (Коршуновым С.С.) часто ругались и он бил маму. В <ДАТА> Коршунов С.С. пришел к ним домой, они стали ругаться с мамой и он ее стал бить, потом повалил на кровать и говорил, что убьет ее. Он с братом и сестрами все это видели, а потом Коршунов С.С. выгнал их в другую комнату. Мама кричала и звала на помощь.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - малолетний <ФИО4> пояснил, что он живет с мамой <ФИО1>, братом и двумя сестрами. Раньше с ними жил дядя Сережа Коршунов. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания малолетнего свидетеля <ФИО4>, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, чтоон проживает по вышеуказанному адресу с матерью <ФИО1>, братом и двумя сестрами. Ранее его мама проживала с Коршуновым С.С.. Они часто ругались и Коршунов С.С. бил его маму. В <ДАТА> в дневное время к ним в дом пришел Коршунов С.С.. Они стали ссориться, а после Коршунов С.С. прошел в комнату и повалил маму на кровать. В этот момент он стал наносить ей удары кулаком по голове и телу. В этот момент Коршунов С.С. стал кричать на маму, что «Убьет её» и двумя руками закрывал ей рот. Их выгнал в другую комнату. Мама кричала и звала на помощь, но Коршунов С.С. не останавливался. Затем он встал и ушел из дома. Мама плакала и жаловалась, что у нее болит голова. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и мама написала заявление. В настоящее время Коршунов С.С. к ним домой не приходит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> пояснила, что она работает продавцом в магазине «Фрукты», который расположен в <АДРЕС>. В магазин за покупками часто приходит ей знакомая <ФИО1>, с которой у них дружеские отношения. Также ей известно, что ранее <ФИО1> проживала совместно с Коршуновым С.С., который часто ее избивал. <ДАТА6> <ФИО1> пришла в магазин, на лице у нее были синяки и гематомы. <ФИО1> рассказала ей, что <ДАТА> года к ней домой приходил Коршунов С.С. в состоянии алкогольного опьянения и избил ее. Также <ФИО1> рассказывала ей, что в присутствии детей, Коршунов С.С. душил ее, закрывал рот ладонью, в результате чего ей было трудно дышать. Кроме того, со слов <ФИО1>, ей известно, что Коршунов С.С. говорил в адрес <ФИО1>, что убьет ее.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> пояснил, что <ДАТА> года он приехал утром с работы, то есть весь день, он находился с детьми дома и ничего не слышал. Он работает в ночные смены - двое суток через двое, с 17 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. Его квартира расположена на том же этаже, что и квартира <ФИО1>, по соседству, через стенку. <ДАТА> года он выходил в подъезд покурить и слышал разговор между <ФИО1> и Коршуновым С.С.. Конфликта не было, был обычный разговор. Также в этот день он видел Коршунова С.С. и <ФИО1> периодически в течение всего дня, так как в этот день он весь день был дома, у него начались выходные. При этом никаких следов побоев у <ФИО1>, он не видел и не слышал от Коршунова С.С. слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, так как конфликта между ними не было. Также в этот день приезжали сотрудники полиции в связи с тем, что якобы Коршунов С.С. избил <ФИО1>. Момента избиения, он не видел, а также не слышал никакого шума. Если бы были крики о помощи, избиение, то в его квартире это было бы слышно, так как у них очень хорошая слышимость в квартирах. Раньше Коршунов С.С. и <ФИО1> ругались, Коршунов С.С. уйдет из дома, хлопнет дверью, а через некоторое время возвращался и, все было нормально. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО6>, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он проживает совместно с супругой и детьми. По соседству с ними проживает <ФИО1>. Ранее она проживала совместно с Коршуновым С.С.. Примерно с февраля 2020 года они не проживали совместно, но Коршунов С.С. периодически приходил. <ДАТА> года около 17 часов он находился около своего дома. В это время к дому подошел Коршунов С.С. с детьми <ФИО1>, а через некоторое время брат <ФИО1> - <ФИО7>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Дети зашли в дом. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали <ФИО7> в полицию. В это время <ФИО1> на улицу не выходила. Что происходило в вечернее время и ночное, ему не известно. Телесные повреждения он видел у <ФИО1>, но когда она они у нее образовались, он не знает. О том, что Коршунов С.С. ее душил и высказывал слова угрозы убийством, она ему не рассказывала.

После оглашения данных показаний, свидетель <ФИО6> подтвердил их в полном объеме и пояснил, что показания в ходе предварительного расследования он давал добровольно, давления на него не оказывалось, с протоколом допроса он знакомился, замечаний к протоколу у него не было. 

Показания свидетеля <ФИО6>, данные при производстве предварительного расследования (л.д. 100-101), суд признает объективными и соответствующими  действительности, они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Исходя из изложенного, суд признает показания потерпевшей и свидетелей, допустимыми и достоверными, поскольку показания указанных лиц последовательны и дополняют друг друга, оснований для оговора Коршунова С.С. у потерпевшей и свидетелей обвинения не имеется, доказательств обратного стороной защиты не представлено.

Кроме вышеизложенных показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого Коршунова С.С. в совершенном преступлении подтверждается также нижеследующими материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, а именно:

- протоколом очной ставки, согласно которой потерпевшая <ФИО1> подтвердила ранее данные ею показания, а именно, что <ДАТА> года примерно в 18 часов, Коршунов С.С., находясь в жилом помещении <АДРЕС>, угрожал ей убийством, душил ее, а также закрывая рот ладонью, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно говоря, «Я тебя убью!» (л.д. 93-96);

- заявлением <ФИО1> о преступлении от <ДАТА6> которому она просит привлечь к уголовной ответственности Коршунова С.С., который <ДАТА> года, примерно в 18 часов, в жилом помещении № 33 кв. 1 д. 15 по ул. 7-й Городок г. Моршанска, угрожал ей убийством, высказывая при этом слова «Я тебя убью!» (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> которого было осмотрено жилое помещение № 33 кв. 1 д. 15 по ул. 7-й Городок г. Моршанска, где <ДАТА> года Коршунов С.С. угрожал убийством <ФИО1>, высказывая при этом слова «Я тебя убью!» (л.д. 9-13);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО1> имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на наружной поверхности правого плечевого сустава (2), на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии на уровне 3-го межреберья (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3,4-ых пястных костей (1), на верхнем и нижнем веке левого глаза (1). Все имеющиеся телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) возможно от ударов рукой человека сжатой в кулак, что подтверждается самим характером повреждений.

Кровоподтеки на наружной поверхности плечевого сустава (2), на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии на уровне 3-го межреберья (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3,4 пястных костей (1), учитывая их морфологическую картину, образовались на 3-6 суток до судебно-медицинского осмотра возможно 19 апреля 2020 года.

Кровоподтеки на левом и нижнем веке левого глаза (1), учитывая его морфологическую картину, образовались 5-8 суток до судебно-медицинского смотра. Имеющиеся повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение в Приказу МЗиСР № 194 нот 24.04.2008 года) (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>).   

Все вышеизложенные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют разрешенным законом с точки зрения процессуального источника, порядку их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела. Правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены.

Суд признает доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Подсудимый Коршунов С.С. свою вину не признал. При этом пояснил, что ранее <ДАТА> он проживал совместно с <ФИО1> и имеет с ней совместного ребенка, который записан на его имя.  <ДАТА> года около 16 часов он проходил по ул. <АДРЕС> г. Моршанска, где в этот момент увидел брата <ФИО1> - <ФИО7> и троих малолетних детей <ФИО1>, стоящих рядом с ним. <ФИО7> находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и лежал на земле. Он попытался привести <ФИО7> в чувства, после чего сказал последнему, что забирает детей и повел их к месту жительства <ФИО1>. Он довел детей до подъезда и остановился с соседями <ФИО8> и парнем по имени Андрей. Дети пошли в квартиру. Так как квартира <ФИО1> расположена на первом этаже, он постучал в окно и, она выглянула. Он объяснил ей, что привел детей, так как ее брат уснул пьяный на улице. После этого, он продолжил стоять с соседями на улице, когда подошел брат <ФИО1> <ФИО7>. Он стал говорить последнему, что нельзя брать детей в состоянии алкогольного опьянения, на что <ФИО7> в ответ выразился нецензурной бранью. В этот момент <ФИО1> снова выглянула окно и в присутствии соседей стала грозить ему, что напишет заявление в полицию. После ее слов, он позвонил в полицию, приехали сотрудники полиции и забрали <ФИО7>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В тот день, <ДАТА> года в квартиру <ФИО1> он не заходил, не избивал ее и не высказывал слова угрозы убийством. Не исключает, что <ФИО1> избил её родной брат <ФИО7>, так как он периодически избивает ее, а его <ФИО1> оговорила. Также <НОМЕР> он у <ФИО1> дома не был. <ДАТА> года и <ДАТА11> повреждений <ФИО1> он не наносил.

Давая оценку показаниям подсудимого Коршунова С.С., данным в ходе судебного заседания, суд относится с недоверием, находит их неискренними, надуманными. По мнению суда, данная позиция Коршунова С.С. преследует цель и стремление избежать уголовной ответственности за содеянное, поэтому суд расценивает её как способ защиты подсудимого от уголовного преследования.

Также показания Коршунова С.С. опровергаются приведенными выше показаниями потерпевшей <ФИО1>, а также свидетелей стороны обвинения малолетних <ФИО3>, <ФИО4>, оглашенных в ходе судебного следствия, свидетеля <ФИО5>, согласно которым, Коршунов С.С. высказывал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой в деталях, неизменны на протяжении предварительного и судебного следствия.  

Кроме того, доводы подсудимого Коршунова С.С. о том, что он не избивал <ФИО1> опровергаются также заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> согласно которому, у <ФИО1> имели место телесные повреждения, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно от ударов рукой человека сжатой в кулак.

Наряду с этим, доводы подсудимого об оговоре его потерпевшей <ФИО1>, по мнению суда, являются голословными, надуманными, несостоятельными и, объективно ничем в ходе судебного разбирательства не подтверждены.   

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Коршунова С.С. в совершении им преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Сторона защиты не представила суду доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения.

Квалифицируя действия подсудимого как угрозу убийством, суд исходит из того, что у потерпевшей имелись достаточные основания опасаться приведения её в исполнение, данную угрозу она воспринимала реально. Оценивая реальность осуществления угрозы, суд учитывает все обстоятельства дела: обстановку преступления, агрессивное поведение подсудимого. В данном случае угроза, высказанная подсудимым в адрес потерпевшей, была конкретной и реальной, на что указывают действия подсудимого по выполнению данной угрозы. У потерпевшей имелись все основания опасаться осуществления со стороны Коршунова С.С. этой угрозы, о чем она сообщила в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; на «Д» учете в кабинете инфекционных заболеваний не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него в МО МВД России «Моршанский» не поступало, состоит на учете в МО МВД России «Моршанский» как «Бытовой нарушитель»; совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие двоих малолетних детей у подсудимого, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Коршунову С.С., судом не установлено.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающие состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

         Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, мировой судья считает назначить Коршунову С.С. наказание в виде обязательных работ, поскольку препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 49 УК РФ не установлено и подсудимым Коршуновым С.С. не приведено, при этом оснований в назначении наказания в виде лишения свободы суд в силу ч.1 ст. 56 УК РФ не находит.

         Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ).

          Вместе с тем, учитывая цели, мотивы и характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, поведение Коршунова С.С. после совершения преступления, его отношение к содеянному, состояние его здоровья,  суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43  УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых  преступлений.

Суд также учитывает, что Коршунов С.С. по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. Приговор вступил в законную силу 11 августа 2020 года. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

      П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

   ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░