Решение по делу № 1-99/2017 от 20.09.2017

Дело №1-99/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года                                                                       г. Благовещенск

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 Левин А.В.,

при секретаре                                                              Ищенко А.С.,

с участием:

государственных обвинителей -

помощника прокурора г. Благовещенска  -                             Иваненко О.А.,

подсудимого                                                                 Кальницкого Д.В.,

защитника подсудимого - адвоката                                Бескровная О.А.., ордер <НОМЕР> от 18.08.2017 года, удостоверение <НОМЕР> от 29.12.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:   

Кальницкого Дмитрия Васильевича, <ДАТА10> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> Благовещенского района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего пятерых детей, трое из которых проживают с прежней супругой, несовершеннолетних детей, являющегося ИП, военнообязанного, гражданина РФ, на момент совершения преступления судим:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года,

осужденного:

- 24 ноября 2016 года и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №<НОМЕР> к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, - 19 мая 2017 года ст.264.1,70,71 УК РФ мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №<НОМЕР> к лишению свободы сроком 02 (два) год 15 (пятнадцать) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года,

 находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кальницкий Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Приговором и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 21 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2016 года, Кальницкий Дмитрий Васильевич. <ДАТА10> г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, и назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

По состоянию на 22.02.2017 года Кальницкий Д.В. отбыл срок наказания в виде обязательных работ в полном объеме.

Следовательно, в силу ст. 86, ч. 4 ст. 47 УК РФ Кальницкий Дмитрий Васильевич, по состоянию на 22 февраля 2017 года имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако, Кальницкий Д.В. должных выводов для себя не сделал и 22 февраля 2017 года около 17 часов 13 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> шоссе г. Благовещенска, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным <НОМЕР>, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

22 февраля 2017 года около 17 часов 13 минут, Кальницкий Д.В. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область г. Благовещенск ул. <АДРЕС> шоссе. 16 не справился с управлением и совершил дорожно - транспортное происшествие.

22 февраля 2017 года в 18 часов 33 минут, по адресу: <АДРЕС> область г. Благовещенск ул. <АДРЕС> шоссе, 16, Кальницкий Д.В., будучи отстраненным от управления транспортным средством, был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО <НОМЕР> от 22 февраля 2017 года, 22 февраля 2017 года в 18 часов 33 минут наличие абсолютного этилового спирта в концентрации паров выдыхаемого Кальницким Д.В. воздухе составило 1,634 мг/л. Однако Кальницкий Д.В., не согласившись с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД на основании протокола 28 ВА 051433 составленного 22 февраля 2017 года был направлен на медицинское освидетельствование.

22 февраля 2017 года, Кальницкий Д.В. в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. Благовещенск ул. <АДРЕС>, 32, был освидетельствован врачом психиатром наркологом на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 05 марта 2017 года, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Кальницким Д.В. воздухе 22.02.2017 г. в 19 часов 29 минут составило 1,300 мг/л, 22.02.2017 г. в 19 часов 44 минуты составило 1,410 мг/л),

Своими действиями Кальницкий Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Подсудимый Кальницкий Д.В. своювину признал полностью, пояснил, что желает, чтобы был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законном для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Материалами уголовного дела вина Кальницкого Д.В. в совершении преступления установлена полностью.

Действия подсудимого Кальницкого Д.В. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кальницкому Д.В. суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который на момент совершения преступления судим, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Кальницкому Д.В. являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кальницкому Д.В., судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства дела, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что Кальницкий Д.В. на момент совершения преступления имел непогашенную судимость за умышленное преступление, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании вставать на путь исправления, при этом исправительного предыдущего наказания оказалось недостаточным, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества и окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ совершенные преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется - в связи с тем, что данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому Кальницкому Д.В. для отбывания основного наказания исправительную колонию-поселения.

Поскольку судом назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, для исполнения приговора в этой части к Кальницкому Д.В. необходимо избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Дополнительным наказанием подсудимому по ст.264.1 УК РФ мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершеннее по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения  менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер, обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Кальницкого Д.В. не подлежат.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от 22.02.2017 г., чек алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 005088 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 322 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кальницкого Дмитрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему  наказание в виде  лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> области от 19 мая 2017 года окончательно назначить Кальницкому Дмитрию Васильевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору Мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> области от 19 мая 2017 года.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении Кальницкого Дмитрия Васильевича в виде обязательства о явке, отменить, избрать в отношении Кальницкого Дмитрия Васильевича меру пресечения - заключение под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от 22.02.2017 года, чек алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 005088 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Копию настоящего приговора вручить подсудимому, защитнику подсудимого, государственному обвинителю. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Благовещенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой  судья  <АДРЕС> области

по Благовещенскому городскому

 судебному участку № 5                                                                            Левин А.В.