Решение по делу № 2-5653/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-7001/2021

                                                                                                                             УИД 41MS 0006-01-2020-001029-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 11 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Божкова И.В.,  при секретаре Лычевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева <ФИО1> к Рубцову <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Киреев <ФИО> обратился в суд с иском к Рубцову <ФИО>  с требованием о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 апреля 2019 года по вине последнего, ссылаясь на обстоятельства указанным в иске.

Истец и его представитель о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебном заседании участия не принимали.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, просил  провести судебное заседание без его участия, при этом заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства.

Третьи лица о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебном заседании участия не принимали.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Дело поступило на рассмотрение мирового судьи по месту жительства ответчика, указанному в иске: г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД РФ по Камчатскому краю ответчик с 27 декабря 2018 года зарегистрирован по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>

В ходе рассмотрения дела ответчик извещался судом по вышеуказанным адресам возможного проживания, извещения вернулись в адрес суда в связи с истечением сроков хранения.

19 ноября 2020 года судом постановлено резолютивная часть заочного решения об удовлетворении требований истца.

1 февраля 2021 года от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения, в связи с нарушением его права на участие в рассмотрении дела и выражение своей позиции, ввиду того, что постоянным место его жительства в течение более 5 лет является адрес: <АДРЕС>.

В ходатайстве, представленном в адрес суда, ответчик <ФИО5> указал, по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС> он ранее не проживал и не проживает, просит передать дело для рассмотрения по подсудности по месту его проживания: <АДРЕС>.

Сведений об ином месте фактического проживания ответчика в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с правилом общей (территориальной) подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Дело поступило на рассмотрение мирового судьи по адресу проживания ответчика в г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>

Вместе с тем, исходя из исследованных материалов, установлено, то  ответчик по указанному адресу, не проживал и не проживает.  

При этом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 4 Федерального Закона РФ от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации» и ст. 5 Закона Камчатского края от 22 апреля 2008 года № 32 «О мировых судьях в Камчатском крае», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В приложении к указанному Закону установлены границы судебных участков мировых судей в Камчатском крае.

Улица 12 Елизовского района не входит в границы судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, а относится к границам судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно мировому судье судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №24 Елизовского судебного района Камчатского края.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-7001/2021 по иску Киреева <ФИО1> к Рубцову <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                     И.В. Божкова